• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2010 года  Дело N А43-10604/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕССА лтд»

о взыскании 752 951руб. 73коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Цыганова И.Г., дов.№1 от 11.01.09

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №1428 от 01.09.07 задолженности в размере 736623руб. 38коп. и пени в размере 16328руб. 35коп.

До рассмотрения спора по существу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 736623руб. 38коп. Частичный отказ от иска судом принят.

Кроме того, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета требования о взыскании пени на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4286руб. 74коп., представив уточненный расчет. Уточнение предмета и размера требования иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил. Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.09.07 между истцом и ответчиком был заключен договор №1428 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, по ее оплате.

Во исполнение условий договора истец в феврале и марте 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 957623руб. 34коп.

Для оплаты тепловой энергии истец направил ответчику счет-фактуры №1064 от 28.02.10 и №2145 от 31.03.10.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной по спорному договору, истец обратился с данным иском в суд.

В процессе судебного разбирательства представитель истца заявил отказ от требования о взыскании задолженности в полном объеме и поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.10 по 28.04.10 составили сумму в размере 4286руб. 74коп., которые подлежат взысканию.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18 132руб. 47коп., уплаченная по платежному поручению №508 от 21.04.10, и государственная пошлина в сумме 2 074руб. 40коп., уплаченная по платежному поручению №571 от 23.06.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150 ч.1 п.4, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 736623руб. 38коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕССА лтд» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» 4286руб. 74коп. процентов и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18132руб. 47коп., уплаченную по платежному поручению №508 от 21.04.10, и государственную пошлину в сумме 2 074руб. 40коп., уплаченную по платежному поручению №571 от 23.06.09.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10604/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 июня 2010

Поиск в тексте