• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 года  Дело N А43-13221/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УАТ», п.Кудьма Богородского района Нижегородской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Неофит», г.Н.Новгород

о взыскании 256816 руб.

при участии представителей:

от истца: Калайдопуло С.Н., доверенность от 31.03.10;

от ответчика: не явился, уведомление в деле

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 256816 руб. долга за выполненные работы по договорам №11/08-сп-2009 от 03.08.09 и №17/10-сп-2009 от 01.10.09.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, отзыва по делу не представил, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 11.06.10, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

03.08.09 стороны заключили договор строительного подряда №11/08-сп-2009 согласно которому подрядчик (истец) в установленные договором сроки выполняет работы по заданию заказчика (ответчика) по разработке грунта с перевозкой при выносе теплосети (наружная теплотрасс) на объекте: «16-ти этажный жилой дом в микрорайоне «Щербинки-1» на территории в/ч 7408».

Стоимость работ по договору определяется из расчета: 150 руб. за 1 куб.м – разработка грунта с перевозкой. Начало работ по договору – 03.08.09, окончание работ – 31.08.09.

01.10.09 стороны заключили договор строительного подряда №17/10-сп-2009, по условиям которого подрядчик выполняет по заданию заказчика работы по демонтажу наружной теплотрассы на объекте «16-ти этажный жилой дом в микрорайоне «Щербинки-1» на территории в/ч 7408». Стоимость работ по договору составила 136887 руб. Начало работ по договору – 01.10.09, окончание работ 31.10.09.

К договору №17/10-сп-2009 от 01.10.09 стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 11.01.10, согласно которому подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, сметная стоимость которых составляет 87329 руб.

Оплата по каждому договору производится за фактически выполненные объемы работ согласно прилагаемых актов.

В рамках указанных договоров истец выполнил работы на общую сумму 356816 руб., в том числе 132600 руб. по договору №11/08-сп-2009 от 03.08.09, 136887 руб. по договору №17/10-сп-2009 от 01.10.09 и 87329 руб. по дополнительному соглашению №1 от 11.01.10. Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 21.08.09, №2 от 10.09.09, №1 от 27.10.09, №1 от 26.02.10 и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами.

По состоянию на 08.04.10 сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 256816 руб.

По расчету истца долг по договору №11/08-сп-2009 от 03.08.09 составляет 32600 руб., по договору №17/10-сп-2009 от 01.10.09 – 224216 руб.

Претензия истца №68 от 27.04.10 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по спорным договорам оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в сроки и в порядке, установленные договором подряда.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Неофит», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УАТ», п.Кудьма Богородского района Нижегородской области 6636 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Неофит», г.Н.Новгород в доход бюджета Российской Федерации 1500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т. И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-13221/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 июля 2010

Поиск в тексте