АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2010 года Дело N А43-14706/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания - НН» г.Нижний Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» г.Нижний Новгород
о взыскании долга и процентов
при участии:
от истца: Морозова Д.А., доверенность от 30.03.2010
от ответчика: Лысова Н.В.- директор
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании долга в сумме 87986 рублей и процентов в сумме 20209 рублей за период с 28.07.2007 по 17.06.2010г.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по накладной №262 от 27.08.2007г.
Ответчик с иском не согласен. Указывает, что товар по данной накладной не получал.
Истец уменьшил исковые требования и просит взыскать долг в сумме 79986 рублей и проценты в сумме 18714 рублей 13 копеек за период с 19.09.2007г. по 17.06.2010г.
С согласия сторон суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
По накладной №262 от 27.08.2007г. истец передал ответчику минеральную воду и лимонад на сумму 132986 рублей.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иной срок не установлен договором.
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика отклоняются по следующим основаниям. Товар по указанной накладной получила Парусимова М.Б., действовавшая от имени ООО «Надежда» на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.07.2007г. В связи с чем, в силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате товара возникла у ответчика.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания - НН» г.Нижний Новгород 98700 рублей 13 копеек, в том числе 79986 рублей долга и 18714 рублей 13 копеек процентов, а также 3948 рублей расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания - НН» г.Нижний Новгород из федерального бюджета 297 рублей 85 копеек государственной пошлины, излишне уплаченных платежным поручением №266 от 17.06.2010г.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Указанное платежное поручение остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Д.Д.Окороков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
