• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 года  Дело N А43-15791/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», г.Москва, лице филиала в г.Н.Новгороде

к ответчику: Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала

о взыскании 31 791 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: не явились (извещен)

от ответчика: не явились (извещен)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», г.Москва, лице филиала в г.Н.Новгороде к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала о взыскании в порядке суброгации 31 791 руб. 00 коп. убытков, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия страхователю (выгодоприобретателю), по договору добровольного имущественного страхования.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчикв письменном отзыве на иск каких-либо мотивированных возражений по существу иска не заявил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 28.08.2009 в 17 час. 05 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Кожевенная, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:

- Хьюндай, государственный номер Х 007 МР 52, под управлением водителя Архипова В.Г.

- ДЭУ, государственный номер У 091 МУ 52, под управлением водителя Тищенко И.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ДЭУ, государственный номер У 091 МУ 52, застрахованный истцом по договору добровольного страхования, получил механические повреждения.

Договор страхования - полис ДСТ 0437807 от 13.02.2009 заключен обществом с ограниченной ответственностью «СК «Цюрих» со страхователем Тищенко Ильей Георгиевичем сроком на один год с 14.02.2009 по 13.02.2010, по риску «Автокаско». Выгодоприобретателем по договору является АК Сбербанк РФ (ОАО). Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату страховой премии страховщику в полном объеме, представлены в материалы дела.

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой о ДТП от 28.08.2009 (л.д.14) и актом осмотра № 4290 от 31.08.2009 (л.д.25), выполненным независимым экспертным учреждением - ООО «Аварийное экспертное бюро.

Размер ущерба установлен на основании отчета № 4290 от 26.04.2010г. выполненного ООО «Аварийное экспертное бюро» и составляет с учетом износа 31 791 руб. 00 коп.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта, организованного в СТОА - ООО «Интерпласт-Плюс» на основании счета № 1382 от 15.09.2009г. составила 33 974 руб.

В связи с наступлением страхового случая, на основании акта о страховом событии № У-520-749439/09/1 от 02.10.2009г., истец по платежному поручению № 10265 от 19.10.2009г. перечислил страховое возмещение в сумме 33 974 руб. 00 коп. на счет предприятия, где был организован ремонт автомобиля.

Из материалов дела видно, что ДТП произошло по вине водителя Архипова В.Г. который управляя автомобилем Хьюндай, государственный номер Х 007 МР 52, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем ДЭУ, государственный номер У 091 МУ 52.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Рысина С.В. установлены справкой ГИБДД от 12.09.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 12.09.2009.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Хьюндай, государственный номер Х 007 МР 52, застрахован в страховой компании ЗАО СГ «Уралсиб» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ВВВ 0480397301),о чем указано в справке о ДТП от 28.08.2009г.

После выплаты страхового возмещения своему страхователю, страховая компания, в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с претензией к ответчику, в которой застрахована гражданская ответственность виновного участника ДТП, с требованием возместить в добровольном порядке причиненный ущерб.

Ответчик от выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в добровольном порядке уклонился, что послужило основанием для обращения с иском с настоящим требованием в суд.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ООО «СК «Цюрих» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.02.2010 № 3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий.

Сумма, предъявленная ко взысканию - 31 791 руб. 00 коп. определена истцом на основании отчета независимого эксперта с учетом износа и не превышает установленного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, требования истца не оспорил, доказательств выплаты страхового возмещения не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, требование истца в части взыскания страхового возмещения в размере 31 791 руб. 00 коп. (с учетом износа), является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», г.Москва, лице филиала в г.Н.Новгороде 31 791 руб. 00 коп. материального ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина Ольга Евгеньевна 411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15791/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте