• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года  Дело N А43-17700/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» г.Дзержинск Нижегородской области

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева» г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 29 404 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Цыганова И.Г. – представитель, доверенность № 1 от 11.01.2009

от ответчика: Юдина О.Н. – представитель, доверенность № 1-058/2138 от 28.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 29404 руб. 56 коп., из которых 28401 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 1615 от 01.07.2008 и 1002 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты за период с 05.03.2010 по 10.07.2010.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил отказ от взыскания пени в полном объеме, просит взыскать только долг в сумме 28401 руб. 81 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части взыскания 1002 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты за период с 05.03.2010 по 10.07.2010 судом прекращается в силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга в размере 4 399 руб. 97 коп. признает, в остальной части иска просит отказать.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 в аренду ОАО «Нижегородские коммунальные системы» было передано муниципальное имущество – тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование (договор аренды № 16 от 01.10.2006, № 18 от 01.11.2006, № 1196/к от 21.06.2007). Решением правления Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2009 № 46/9 были установлены тарифы на тепловую энергию, реализуемую ОАО «НКС» с 01.01.2010 по 31.12.2010. Согласно указанному решению тариф на тепловую энергию составил 1062,06 руб. без НДС.

В феврале-мае 2010 года по договору № 1615 от 01.07.2008 энергоснабжения тепловой энергией ОАО «НКС» (энергоснабжающая организация) осуществляло теплоснабжение занимаемого ответчиком помещения, расположенного по адресу: г.Дзержинск, ул. Свердлова, д. 68/22 через тепловые сети, принадлежащие ОАО «НКС».

Исходя из предмета договора ОАО «НКС» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1), а ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договора.

В соответствии с п. 4.7.1 договора № 1615 от 01.07.2008 расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в следующем порядке: до 5-го числа текущего месяца 15% договорного объема теплопотребления, до 10-го числа текущего месяца 30% договорного объема теплопотребления, до 15-го числа текущего месяца 45% договорного объема теплопотребления, до 20-го числа текущего месяца 60% месячного договорного объема теплопотребления, до 25-го числа текущего месяца 75% договорного объема теплопотребления, до последнего числа (включительно) текущего месяца 100% договорного объема потребления.

За потребленную тепловую энергию за период февраль-май 2010 года в сумме 28401 руб. 81 коп. ответчику были выставлены на оплату счета-фактуры № 1036 от 28.02.2010, № 2116 от 31.03.2010, № 3161 от 30.04.2010, № 4238 от 31.05.2010 (листы дела №№ 23-24).

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 23.07.2010 в сумме 28401 руб. 81 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца сначала с претензией № 1210/1 от 30.06.2010, а затем с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – купля-продажа, параграфом 6 – энергоснабжение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Однако, договор энергоснабжения № 1615 от 01.07.2008 был заключен на подачу тепловой энергии на объект незавершенного строительства – встроенные помещения (секции В,Г,Д) в жилом доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, проспект Свердлова-Строителей, д. 68/22, продажа встроенных помещений (секций В,Г,Д) оформлялась договорами купли-продажи долей в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Регистрация последнего договора купли-продажи долей объекта была осуществлена 09.02.2010.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 4399 руб. 97 коп., которую ответчик признал в судебном заседании является долгом за период с 01.02.2010 по 08.02.2010, когда отапливаемые объекты еще находились в собственности ответчика.

Начиная с 09.02.2010 ответчик не является собственником встроенных отапливаемых помещений и соответственно фактически не потребляет тепловую энергию.

С учетом изложенного исковые требования в части основного долга в сумме 4399 руб. 97 коп. заявлены правомерно, ответчиком признаны и подлежат удовлетворению. В остальной части долга истцу следует в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, п. 4 ст. 150, ст.ст. 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева» г. Дзержинск Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» г.Дзержинск Нижегородской области сумму 4 399 руб. 97 коп. задолженности и расходы по госпошлине в сумме 309 руб. 84 коп.

В остальной части долга в иске истцу отказать.

В части взыскания пени производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17700/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте