• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года  Дело N А43-1772/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Подлесовская птицефабрика», д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области

о взыскании 5186,92 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ведущего юрисконсульта Шулиной Н.А. по доверенности от 31.12.2009 №607,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление №80689).

Сущность спора:

Открытое акционерное общество «Нижегородоблгаз» (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Подлесовская птицефабрика» (далее - ответчик) с иском о взыскании 5 186 рублей 92 копеек долга по договору № 04.1-01-0194/30789 от 01.11.2007 на аварийно-диспетчерское обслуживание за услуги, оказанные ответчику с июня по декабрь 2009 года, на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебном заседании 07.04.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.04.2010.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Как видно из исковых материалов, по договору №04.1-01-0194/30789 от 01.11.2007 истец, выступающий в качестве исполнителя, принял на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) Заказчика, указанных в Приложении №1.

Согласно пункту 3.7. договора № 04.1-01-0194/30789 от 01.11.2007 оплата производится платежным поручением, в котором указывается номер и дата договора, либо наличными – в кассу исполнителя. При этом акт выполненных работ сторонами настоящего договора не оформляется, поскольку стоимость, определенная приложением к настоящему договору, является абонентной платой.

Оплата производится ежемесячно в срок не позднее пяти календарных дней с даты получения счета-фактуры заказчиком и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.8.).

За период с июня по декабрь 2009 года у ответчика образовалась задолженность по оплате счетов-фактур, выставленных истцом за аварийно-диспетчерское обслуживание (абонентская плата).

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате стоимости услуг явилось основанием для обращения исполнителя с настоящим иском.

Оценив фактические материалы и обстоятельства дела, а также представленные в их обоснование доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 5 186 руб. 92 коп., составляющих согласованную сторонами стоимость услуг, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подлесовская птицефабрика», д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г. Нижний Новгород 5 186 руб. 92 коп. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.В. Кошелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1772/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте