• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года  Дело N А43-1781/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «НН-Останкино», г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Рыбкову Виктору Викторовичу, г. Сергач Нижегородской области,

о взыскании 2741 руб. 56 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коныгина Е. С. – доверенность от 11.01.2010г.,

от ответчика: не явился,

установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 2741 руб. 56 коп. на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением от 04 февраля 2010 года был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Как видно из исковых материалов, по товарным накладным № 2150 от 15.02.2007г., № 2152 от 15.02.2007г. ООО «Торговый Дом «Останкино-НН» поставило в адрес ответчика продукцию Останкинского мясоперерабатывающего комбината (колбасу, пельмени весовые) в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных, на общую сумму 2741 руб. 56 коп.

Факт получения данной продукции подтверждается подписью сотрудника Уныловой, а также печатью ИП Рыбкова В. В. на указанных накладных.

30 сентября 2009 года между ООО «Торговый Дом Останкино-НН» и ООО «НН-Останкино» был заключен договор № 173 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ООО ТД «Останкино-НН») уступает, а цессионарий (ООО «НН-Останкино») принимает право требования по накладным № 2150 от 15.02.2007г., № 2152 от 15.02.2007г. на сумму 2741 руб. 56 коп. к ИП Рыбкову В. В.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, ООО «Торговый Дом «Останкино-НН» направляло в его адрес претензию об оплате задолженности, однако ответа на нее не последовало, после чего ООО «НН-Останкино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

По товарным накладным № 2150 от 15.02.2007г., № 2152 от 15.02.2007г. ООО «Торговый Дом «Останкино-НН» поставило в адрес ИП Рыбкова В. В. продукцию на сумму 2741 руб. 56 коп.

Указанные накладные содержат все условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, в связи, с чем оцениваются судом как оферта ООО «Торговый Дом «Останкино-НН», направленная ИП Рыбкову В. В. по заключению договора купли-продажи. Получение продукции ответчиком является акцептом этой оферты.

Таким образом, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между ООО «Торговый Дом «Останкино-НН» и ответчиком заключались разовые договоры купли-продажи на условиях, указанных в накладных.

Следовательно, к отношениям сторон, возможно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор № 173 уступки права требования не противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ООО «НН-Останкино» вправе выступать истцом по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

По условиям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в рассматриваемом случае сторонами срок оплаты не согласован, то покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поставленной продукции ответчиком не производилась, в связи с чем задолженность на момент рассмотрения спора составила 2741 руб. 56 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности, а также возражений по существу заявленных требований ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд признает требование в части взыскания долга в сумме 2741 руб. 56 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу составляют 500 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбкова Виктора Викторовича, г. Сергач Нижегородской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НН-Останкино», г. Нижний Новгород, 2741 руб. 56 коп. долга, 500 руб. 00 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья С. А. Дроздова

Киртьянова, 419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1781/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 апреля 2010

Поиск в тексте