• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года  Дело N А43-17870/2010

в составе:

Судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»

к Предпринимателю без образования юридического лица Поповой Ирине Николаевне

о взыскании 6 394руб. 72коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Красильников И.А., дов.№86 от 03.08.10

от ответчика: в судебное заседание не явилась

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №4083000 от 18.08.08 задолженности в размере 5 699руб. 08коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.09 по 30.07.10 в размере 695руб. 64коп., а также процентов, начиная с 31.07.10 по день фактического исполнения денежного обязательства.

При подготовке дела к рассмотрению по существу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о взыскании задолженности в размере 5 699руб. 08коп., в связи с добровольной ее оплатой ответчиком. Частичный отказ от иска судом принят.

Кроме того, представитель истца в порядке статьи 49 заявил ходатайство об уточнении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой ответчиком долга, увеличив сумму до 739руб. 81коп., представив уточненный расчет. Уточнение размера требования иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.08.08 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №4083000 (далее по тексту – договор).

Во исполнение условий договора ответчику в сентябре 2008 года была отпущена электроэнергия на сумму 5699руб 08коп.

Согласно условий пункта 1 приложения №7 к договору оплата электроэнергии производится в безакцептном порядке в течение трех рабочих дней, не считая дня поступления платежного требования в банк.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру №67/Э/S/4083000/001720 от 30.09.08.

Кроме того, истец в банк ответчика предъявил платежное требование №4083 от 22.12.08, которое возвращено без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в сентябре 2008 года по спорному договору, истец обратился с данным иском в суд.

После обращения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с данным иском в суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству ответчик оплатил долг за спорный период в полном объеме, в связи с чем представитель истца заявил отказ от требования о взыскании задолженности в размере 5699руб. 08коп.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.09 по 06.09.10 составили сумму в размере 739руб. 81коп., которые подлежат взысканию.

Как следует из материалов дела, исковое требование о взыскании задолженности в размере 5 699руб. 08коп. удовлетворено ответчиком в добровольном порядке после подачи иска и принятия искового заявления к производству, а потому расходы по делу относятся на ответчика с суммы иска 6438руб. 89коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч.1 п.4, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требования о взыскании задолженности в размере 5699руб. 08коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Поповой Ирины Николаевны пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 739руб. 81коп. процентов и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-17870/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте