АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2010 года Дело N А43-18590/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Холодмонтаж», г.Н.Новгород
к Открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород
о взыскании 362 061руб. 41 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Цветнов С.В. по доверенности от 03.08.2010
Гореловский В.П. - директор
от ответчика: Латышева О.А. по доверенности №234 от 30.11.2008
Установил:
Заявлено требование о взыскании 362 061 руб. 41 коп., из них: 334 861 руб. 32 коп. долга за выполненные работы по дополнительному соглашению №7/3-14-3/3 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 05.08.2010 в размере 27 200 руб. 09 коп.
Ответчик отзывом иск не признает, указав, что производство работ предполагалось выполнить в сроки, указанные в графике с 01.09.2008 по 30.11.2008. Истец нарушил срок выполненная работ, в связи с чем, ответчик в соответствии с п.п. 12.1, 12.2 договора начислил штрафные санкции, что составило в сумме 397 676 руб. 16 коп. (5% от общей стоимости работ от суммы договора), о чем уведомил истца письмом от 01.07.2010 за №7/1-27-292.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика просит в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №7/3-14-3/3-801 с графиком (л.д.16) производства работ.
В соответствии с п.1.1 договора подрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Перекладка водопроводной линии Д=300мм по ул.Ковалихинская от водопроводной линии Д=500мм до ул.Белинского» в соответствии с проектной документацией и сдать ее результат заказчику (ответчику), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 5.1 договора подрядчик выполняет работы в соответствии с графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора.
Отчетный период принимается равным 1 месяцу (п.6.2 договора).
В соответствии с п.п. 6.3, 6.4, 6.5 договора для расчета за выполненные работы подрядчик в срок до 28 числа отчетного месяца представляет акт сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счет-фактуру. В срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, заказчик рассматривает и утверждает акт сдачи-приемки выполненных работ. Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 45 дней со дня утверждения акта сдачи-приемки выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 3 334 861 руб. 32 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ КС-2 и справкой формы КС-3 от 31.12.2009, подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Ответчик произвел оплату работ частично в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №766 от 12.03.2010 на сумму 1 500 000 руб., №826 от 16.03.2010 на сумму 500 000 руб., №905 от 19.03.2010 на сумму 500 000 руб., №987 от 24.03.2010 на сумму 500 000 руб.
Сумма задолженности составила 334 861 руб. 32 коп., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты суммы долга в размере 334 861 руб. 32 коп. ответчик в материалы дела не представил, а потому требование истца признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 200 руб. 09 коп. за период с 16.02.2010 по 05.08.2010 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и принимается.
Таким образом, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.
Судом рассмотрены возражения ответчика и не принимаются в силу следующего.
В соответствии с п.12.1 договора за срыв сроков, определенных договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки но не более 5% от общей стоимости работ, а также затраты, связанные с продлением ордера, в случае если сроки работ превышают сроки, указанные в календарном графике.
Штраф оплачивается путем удержания соответствующей суммы при оплате счетов подрядчика или оплачивается подрядчиком в течение 5 банковских дней после предъявления к оплате счетов заказчика на оплату штрафа. В этом случае заказчик должен приложить к счету, направленному подрядчиком, расчеты с обоснованием суммы штрафа (п.12.2 договора).
Указанное условие договора о возможности удержания причитающихся сумм штрафа при расчете по договору фактически представляет собой зачет встречных требований, то есть способ прекращения обязательств, определенный ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, названная статья устанавливает два условия, при которых возможен зачет. Во-первых, к зачету может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из обязательства.
Понятие однородности требования не исключает возможности предъявления к зачету различных требований. Однако при наличии одинакового объекта требований (в данном споре – денежные средства) такие требования должны носить бесспорный характер. В данном случае прекращение обязательства путем зачета, невозможно, поскольку обязательство по уплате долга и требование о взыскании неустойки не является однородными.
Неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств. Размер неустойки может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру, а при возникновении спора – уменьшен судом, в том числе в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства ответчика по оплате выполненных работ нельзя считать прекращенными в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешение вопроса о правомерности взыскания неустойки не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холодмонтаж», г.Н.Новгород 362 061 руб. 41 коп., из них: 334 861 руб. 32 коп. долга, 27 200 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 10 241 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Холодмонтаж», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне перечисленную по платежному поручению №424 от 09.08.2010.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья Н.В.Горобец
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
