• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2010 года  Дело N А43-18620/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго», г.Н.Новгород

к Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Н.Новгород

о взыскании 1116542 руб. 49 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Кострова С.В. по доверенности от 01.09.2010

от ответчика: Филонов А.Ю. по доверенности №143 от 04.10.2010

Установил:

Заявлено требование о взыскании 1116542 руб. 49 коп., из них: 1075955 руб. 67 коп. долга по договору подряда №09-01-08 от 05.06.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40586 руб. 82 коп. согласно представленному расчету, а также процентов с 31.07.2010 по день фактической уплаты долга.

В порядке пункта 5 статьи 136, пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает, заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной службы в связи тяжелым финансовым положением.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010, изготовление полного текста решения отложено до 20.10.2010.

Как следует из материалов дела, 05.06.2008 между сторонами заключен договор подряда №09-01-08, в соответствии с п.1 которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию участков трубопроводов ОАО «Теплоэнерго», оснащенных системой оперативного дистанционного контроля индустриальной тепловой изоляции из пенополиуретана в полиэтиленовой оболочке в объеме эксплуатационного и локального контроля в соответствии с графиком производства работ (приложение №1); поиску мест повреждения тепловых сетей.

Стороны в договоре согласовали обязанности сторон, сроки выполнения, стоимость работ, порядок расчетов и другие условия.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы надлежащим образом на общую сумму 1075955 руб. 67 коп., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны ответчика без замечаний и для оплаты работ выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2010 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Кроме того, за просрочку платежа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40586 руб. 82 коп. согласно представленному расчету в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В судебном заседании представитель ответчика Фролов А.Ю. признал сумму иска в полном объеме.

По правилам п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 307, 309, 395, 702, 711 требования истца о взыскании суммы долга в размере 1075955 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40586 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2010 по день фактического исполнения обязательства с суммы долга 1075955 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

В порядке ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения ответчика, заявленного им ходатайства, уменьшает подлежащую взысканию госпошлину до 5000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Н.Новгород:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго», г.Н.Новгород 1116542 руб. 49 коп., из них: 1075955 руб. 67 коп. долга, 40586 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2010 по день фактической уплаты долга с суммы 1075955 руб. 67 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых;

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 5000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18620/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте