• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2010 года  Дело N А43-2304/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи __ Прохоровой Людмилы Владимировны__

при ведении протокола судебного заседания __судьей Прохоровой Л.В.___

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «Дарнит-2», г. Кстово Нижегородской области

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Нижегородец», г. Н.Новгород

о взыскании 24522 702руб. 00коп.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: Рыбаков М.В. - доверенность от 09.01.10;

от ответчика: Воробьев Е.В. – доверенность от 10.04.09г.;

Сущность спора:

ООО ДСП «Дарнит-2» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО ТП «Нижегородец» о взыскании 24522 702 руб. долга по договорам подряда № 127-09 от 02.07.09г. и № 187-09 от 08.09.2009г.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования: просит взыскать долг в сумме 23012 702руб. данное уточнение судом принимается.

Ответчик сумму долга не оспаривает, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания и заверена подписью представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

Установил:

Между сторонами заключены договоры подряда № 127-09 от 02.07.09г. и № 187-09 от 08.09.2009г., по условиям которых, истец (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ответчика (Заказчика) комплекс работ по благоустройству территории Универсального рынка «Нижегородец» и автостоянки, расположенных по адресу: г. Н.Новгород, ул. Крановая, 1, путем укладки асфальтобетонного дорожного покрытия, а ответчик обязуется выполненные работы принять и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 договоров цена работ составила: по договору № 127-09 - 40056 536 руб., по договору № 187-09 – 8985955руб. которая должна быть оплачена в течение 10 дней с момента подписания оформленных в установленном порядке актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.5 договоров).

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, выполнив работы: по договору № 127-09 на сумму 44163 176руб. и по договору № 187-09 на сумму 8985955руб. Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком.

В нарушение условий договора, ответчик оплатил выполненные работы не полностью. На дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 23012 702руб., на взыскании которой настаивает истец.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор подряда.

В соответствии со статьями 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4.5 договора выполненные работы должны быть оплачены ответчиком в течение 10 дней с момента подписания оформленных в установленном порядке актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Как следует из материалов дела, последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 24.11.2009г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 23012 702руб. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 200000руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Нижегородец», г. Н.Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное предприятие «Дарнит-2», г. Кстово Нижегородской области 23012 702руб. долга;

- в доход федерального бюджета 200 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.В. Прохорова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2304/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 мая 2010

Поиск в тексте