• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2010 года  Дело N А43-23059/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича

при ведении протокола судебного заседания судьей Верховодовым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода об обязании возвратить излишне уплаченный налога на прибыль в сумме 4679 408 руб. 05 коп.

При участии: от заявителя: Гусева О.В. – представитель по доверенности от 16.04.2009 № 153/2009

от ответчика: Насыров Р.Р. – главный специалист-эксперт по доверенности от 13.05.2009 № 12-18/016413

Установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее ОАО Национальный банк «Траст», общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4679 408 руб. 05 коп.

В ходе судебного заседания заявителем было представлено заявление об уточнении ранее заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду частичного признания налоговым органом исковых требований ОАО Национальный банк «Траст» и исполнением Инспекцией обязательств по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4674274 руб. 05 коп.

Согласно указанному уточнению, ОАО Национальный банк «Траст» отказывается от исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, в части возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4674274 руб. 05 коп. и просит прекратить производство по делу в части отказа от первоначально заявленных требований, при этом заявитель указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в той части от которой истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав представленное заявление суд не нашел оснований для отказа в принятии заявления ОАО Национальный банк «Траст» о частичном отказе от исковых требований, в связи с чем, и на основании вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в части требований заявителя обязать налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4674274 руб. 05 коп.

Таким образом, исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, в части которых дело подлежит рассмотрению по существу спора, составляют 5134 руб. 00 коп.

Заявитель считает, что налоговый орган неправомерно неоднократно отказывал в возврате (зачете) переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 5134 руб. 00 коп., образовавшейся в результате подачи Обществом уточненных налоговых деклараций за период с 2002 по 2004 года, ссылаясь на отсутствие (не подтверждение наличия) данной переплаты в карточке лицевого счета налогоплательщика.

Налоговый орган с требованиями заявителя не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ОАО Национальный банк «Траст» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода.

В мае и июне 2005 года заявителем представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за период с 2002 по 2004 года, в соответствии с которыми ранее уплаченная обществом сумма налога на прибыль за указанный период уменьшена на 5 134 руб. 00 коп.

Налоговым органом проведены камеральные проверки, представленных обществом уточненных деклараций по налогу на прибыль организаций за период с 2002 по 2004 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО Национальный банк «Траст» и Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, в течение 2005-2009 годов неоднократно проводились сверки расчетов по налоговым платежам, по результатам которых сумма переплаты по налогу на прибыль в территориальный бюджет по данным налогового органа постоянно изменялась.

После проведения сверок расчетов инспекцией налогоплательщику вручены акты совместных сверок расчетов, которыми в разные периоды подтверждено наличие у налогоплательщика совершенно разных сумм переплаты по налогу на прибыль организаций, при том что, перечисление налога на прибыль в территориальный бюджет, было осуществлено налогоплательщиком лишь один раз по платежному поручению № 701 от 14.06.2005.

ОАО Национальный банк «Траст» неоднократно направляло в адрес налогового органа заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога на прибыль в территориальный бюджет. Однако, также неоднократно получало отказ налогового органа проведении возврата (зачета) ввиду отсутствия (не подтверждение наличия) переплаты в карточке лицевого счета налогоплательщика.

Кроме того, судом установлено, что в отношении головного подразделения ОАО Национальный банк «Траст», расположенного в городе Санкт – Петербурге, Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (г.Санкт – Петербург) была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой, вынесено решение от 09.02.2007 № 15-20/9, согласно которому всем без исключения филиалам, в том числе и Нижегородскому филиалу ОАО Национальный банк «Траст», пропорционально, без фактического подтверждения обоснованности доначисления по каждому из филиалов, были доначислены сумм налогов, пеней и штрафов.

Указанное решение по выездной налоговой проверке головного подразделения ОАО Национальный банк «Траст» оспаривалось в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в результате чего было признано законным и обоснованным лишь в части всех доначислений.

После момента вступления в законную силу окончательного судебного акта, Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» (Нижегородский филиал) суммы доначислений, относящихся на него и признанные судами обоснованными были уплачены.

Также, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 19.03.2009 налогоплательщиком в адрес налогового органа было направлено заявление об осуществлении зачета (возврата) 5134 руб. 00 коп. В ответ на указанное заявление Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода было вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) указанной суммы налога № 1209 от 31.03.2010, согласно которому Инспекция сослалась на пропуск обществом установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, с момента образования переплаты.

По мнению заявителя установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок следует исчислять с момента когда налогоплательщик узнал, либо должен был узнать о факте излишней уплаты налога. А поскольку налогоплательщик впервые узнал о наличии у него переплаты в сумме 5134 руб. 00 коп. из акта сверки расчетов № 868 от 14.05.2007 по состоянию на 11.05.2007, с учетом его разъяснений, изложенных в письме № 4071 от 08.11.2007, а заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога направлено в инспекцию в марте 2009 года, срок представления заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога обществом не пропущен.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а так же предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен уплачивать.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В силу пункта 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 26.02.2009 № 12882/08, моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные заявителем в материалы дела документы, суд считает, что обществом представлены достаточные доказательства подтверждающие, что оно впервые узнало об излишней уплате в бюджет налога на прибыль организаций в части поступлений в местный бюджет именно в сумме 5 134 руб. 00 коп. из акта сверки расчетов № 868 от 14.05.2007 по состоянию на 11.05.2007, подписанного сторонами с учетом разногласий, изложенных в письме ОАО Национальный банк «Траст» № 4071 от 08.11.2007.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 21.06.2001 №173-О содержащаяся в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ норма не препятствует даже при пропуске указанного в ней срока обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд о возврате из бюджета переплаченной суммы налога.

В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

С учетом обращения общества в суд в пределах общего срока исковой давности, и срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, наличия у плательщика переплаты по налогу на прибыль не оспариваемой ответчиком, требования заявителя о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 5134 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что с 01.01.2007 в связи с изменениями, внесенными в часть 2 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная Заявителем государственная пошлина в сумме 34 897 руб. 04 коп. подлежит взысканию в его пользу непосредственно с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода как стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 150 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода возвратить излишне уплаченный налога на прибыль в сумме 5134 руб. 00 коп. удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода произвести возврат излишне уплаченного ОАО Национальный банк «Траст» (107045, г.Москва, пер. Уланский, д.24) налога на прибыль в сумме 5 134 руб. 00 коп.

В части требований Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» обязать налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4674274 руб. 05 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в пользу ОАО Национальный банк «Траст» (107045, г.Москва, пер. Уланский, д.24) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 897 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.В. Верховодов

Исполнитель: Листков П.А.

Тел.: 419-70-59

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-23059/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 12 мая 2010

Поиск в тексте