АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2010 года Дело N А43-23059/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича
при ведении протокола судебного заседания судьей Верховодовым Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода об обязании возвратить излишне уплаченный налога на прибыль в сумме 4 679 408 руб. 05 коп.
При участии: от заявителя: Гусева О.В. – представитель по доверенности от 16.04.2009 № 153/2009
от ответчика: Насыров Р.Р. – главный специалист-эксперт по доверенности от 13.05.2009 № 12-18/016413
Установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее ОАО Национальный банк «Траст», общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4 679 408 руб. 05 коп.
В ходе судебного заседания заявителем было представлено заявление об уточнении ранее заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду частичного признания налоговым органом исковых требований ОАО Национальный банк «Траст» и исполнением Инспекцией обязательств по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4 674 274 руб. 05 коп.
Согласно указанному уточнению, ОАО Национальный банк «Траст» отказывается от исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, в части возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4 674 274 руб. 05 коп. и просит прекратить производство по делу в части отказа от первоначально заявленных требований, при этом заявитель указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в той части от которой истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав представленное заявление суд не нашел оснований для отказа в принятии заявления ОАО Национальный банк «Траст» о частичном отказе от исковых требований, в связи с чем, и на основании вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в части требований заявителя обязать налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4 674 274 руб. 05 коп.
Таким образом, исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, в части которых дело подлежит рассмотрению по существу спора, составляют 5 134 руб. 00 коп.
Заявитель считает, что налоговый орган неправомерно неоднократно отказывал в возврате (зачете) переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 5 134 руб. 00 коп., образовавшейся в результате подачи Обществом уточненных налоговых деклараций за период с 2002 по 2004 года, ссылаясь на отсутствие (не подтверждение наличия) данной переплаты в карточке лицевого счета налогоплательщика.
Налоговый орган с требованиями заявителя не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
ОАО Национальный банк «Траст» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода.
В мае и июне 2005 года заявителем представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за период с 2002 по 2004 года, в соответствии с которыми ранее уплаченная обществом сумма налога на прибыль за указанный период уменьшена на 5 134 руб. 00 коп.
Налоговым органом проведены камеральные проверки, представленных обществом уточненных деклараций по налогу на прибыль организаций за период с 2002 по 2004 года.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО Национальный банк «Траст» и Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, в течение 2005-2009 годов неоднократно проводились сверки расчетов по налоговым платежам, по результатам которых сумма переплаты по налогу на прибыль в территориальный бюджет по данным налогового органа постоянно изменялась.
После проведения сверок расчетов инспекцией налогоплательщику вручены акты совместных сверок расчетов, которыми в разные периоды подтверждено наличие у налогоплательщика совершенно разных сумм переплаты по налогу на прибыль организаций, при том что, перечисление налога на прибыль в территориальный бюджет, было осуществлено налогоплательщиком лишь один раз по платежному поручению № 701 от 14.06.2005.
ОАО Национальный банк «Траст» неоднократно направляло в адрес налогового органа заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога на прибыль в территориальный бюджет. Однако, также неоднократно получало отказ налогового органа проведении возврата (зачета) ввиду отсутствия (не подтверждение наличия) переплаты в карточке лицевого счета налогоплательщика.
Кроме того, судом установлено, что в отношении головного подразделения ОАО Национальный банк «Траст», расположенного в городе Санкт – Петербурге, Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (г.Санкт – Петербург) была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой, вынесено решение от 09.02.2007 № 15-20/9, согласно которому всем без исключения филиалам, в том числе и Нижегородскому филиалу ОАО Национальный банк «Траст», пропорционально, без фактического подтверждения обоснованности доначисления по каждому из филиалов, были доначислены сумм налогов, пеней и штрафов.
Указанное решение по выездной налоговой проверке головного подразделения ОАО Национальный банк «Траст» оспаривалось в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в результате чего было признано законным и обоснованным лишь в части всех доначислений.
После момента вступления в законную силу окончательного судебного акта, Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» (Нижегородский филиал) суммы доначислений, относящихся на него и признанные судами обоснованными были уплачены.
Также, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 19.03.2009 налогоплательщиком в адрес налогового органа было направлено заявление об осуществлении зачета (возврата) 5 134 руб. 00 коп. В ответ на указанное заявление Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода было вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) указанной суммы налога № 1209 от 31.03.2010, согласно которому Инспекция сослалась на пропуск обществом установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, с момента образования переплаты.
По мнению заявителя установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок следует исчислять с момента когда налогоплательщик узнал, либо должен был узнать о факте излишней уплаты налога. А поскольку налогоплательщик впервые узнал о наличии у него переплаты в сумме 5 134 руб. 00 коп. из акта сверки расчетов № 868 от 14.05.2007 по состоянию на 11.05.2007, с учетом его разъяснений, изложенных в письме № 4071 от 08.11.2007, а заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога направлено в инспекцию в марте 2009 года, срок представления заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога обществом не пропущен.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а так же предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен уплачивать.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В силу пункта 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 26.02.2009 № 12882/08, моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.
Заслушав доводы сторон и оценив представленные заявителем в материалы дела документы, суд считает, что обществом представлены достаточные доказательства подтверждающие, что оно впервые узнало об излишней уплате в бюджет налога на прибыль организаций в части поступлений в местный бюджет именно в сумме 5 134 руб. 00 коп. из акта сверки расчетов № 868 от 14.05.2007 по состоянию на 11.05.2007, подписанного сторонами с учетом разногласий, изложенных в письме ОАО Национальный банк «Траст» № 4071 от 08.11.2007.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 21.06.2001 №173-О содержащаяся в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ норма не препятствует даже при пропуске указанного в ней срока обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд о возврате из бюджета переплаченной суммы налога.
В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
С учетом обращения общества в суд в пределах общего срока исковой давности, и срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, наличия у плательщика переплаты по налогу на прибыль не оспариваемой ответчиком, требования заявителя о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 5 134 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Учитывая, что с 01.01.2007 в связи с изменениями, внесенными в часть 2 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная Заявителем государственная пошлина в сумме 34 897 руб. 04 коп. подлежит взысканию в его пользу непосредственно с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода как стороны по делу.
Руководствуясь статьями 110, 150 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода возвратить излишне уплаченный налога на прибыль в сумме 5 134 руб. 00 коп. удовлетворить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода произвести возврат излишне уплаченного ОАО Национальный банк «Траст» (107045, г.Москва, пер. Уланский, д.24) налога на прибыль в сумме 5 134 руб. 00 коп.
В части требований Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» обязать налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 4 674 274 руб. 05 коп. производство по делу прекратить.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в пользу ОАО Национальный банк «Траст» (107045, г.Москва, пер. Уланский, д.24) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 897 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Е.В. Верховодов
Исполнитель: Листков П.А.
Тел.: 419-70-59
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
