• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2010 года  Дело N А43-23563/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (Управление)

к ООО «Максимус-НН» (Общество)

о взыскании 336,00 руб. штрафных санкций

при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ООО «Максимус-НН» о взыскании штрафа в размере 336,00 руб. за непредставление индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2009 год.

Определением от 08.10.2010 суд разъяснил сторонам правила пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением управления ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 336,00 руб. за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» - нарушение установленного законом срока представления сведений, необходимых для персонифицированного учета, в отделение Пенсионного фонда РФ.

Ответчик не оспорил решение в судебном порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании срок.

В силу статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователя ежегодно, не позднее 1 марта следующего за отчетным годом представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для персонифицированного учета, согласно утвержденного перечня.

Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователями в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ (абзац 3 статьи 17 Федерального закона).

Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, ответчик не представил в установленный срок индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2009 год, чем нарушил требования пунктов 2, статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования».

Материалами дела подтверждается, что сумма начисленных страховых платежей за 2009 год составляет 3360,00 руб.

Ответчик не оспорил решение управления в судебном порядке, не уплатил штраф в установленный в требовании срок и не заявил возражений относительно требований заявителя о взыскании штрафных санкций в сумме 336,00 руб. по настоящему спору.

Следовательно, требование управления о взыскании штрафа в сумме 336,00 руб., начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Максимус-НН» (603057, г.Н.Новгород, ул. Шорина, д.14) в бюджет Пенсионного фонда РФ 336,00 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-23563/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте