АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2010 года Дело N А43-2695/2010
в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «Нижегородоптхозторг», г.Н.Новгород
к ответчику индивидуальному предпринимателю Клочко Евгению Анатольевичу, г. Пучеж Ивановской области
о взыскании задолженности за поставленный товар, пени
при участии представителей сторон:
от истца: Алешина И.А. - по доверенности от 11.01.2010 № 1,
от ответчика: не явились,
установил:
закрытое акционерное общество «Нижегородоптхозторг», г. Н. Новгород (далее – ЗАО «Нижегородоптхозторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клочко Евгению Анатольевичу, г. Пучеж Ивановской области (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 725 501 рубля 72 копеек, в том числе 683 146 рублей 63 копейки - долг за поставленный товар по договору поставки от 12.05.2009 № 272/09, 42 355 рублей 09 копеек – пени за просрочку платежа за период с 28.10.2009 по 29.01.2010.
В предварительном судебном заседании 12.04.2010 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 580 341 рубль 65 копеек, в том числе 537 986 рублей 56 копеек – основной долг, 42 355 рублей 09 копеек – пени за просрочку платежа за период с 28.10.2009 по 29.01.2010
В судебном заседании 29.04.2010 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 569 565 рублей 16 копеек, в том числе: 527 230 рублей 07 копеек – основного долга, 42 355 рублей 09 копеек – пени по договору поставки от 12.05.2009 №272/09 за период с 28.10.2009 по 29.01.2010.
Представитель истца в ходе судебного заседания вновь уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 429 718 рублей 15 копеек и расходы по государственной пошлине. Уменьшение суммы основного долга связано с частичным возвратом ответчиком ранее поставленного товара.
Уточнение исковых требований истца судом рассмотрено и признано не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в рамках договора № 272/09 ответчику по накладным, указанным в представленном расчете, поставлен товар на сумму 691 627 рублей 68 копеек. С учетом частичного возврата ответчиком товара и частичной оплаты задолженность Предпринимателя за поставленный товар составила 429 718 рублей 15 копеек, которую он до настоящего времени не погасил.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 12.05.2009 ЗАО «Нижегородоптхозторг» (Поставщик) и индивидуальный предприниматель Клочко Евгений Анатольевич (Покупатель) заключили договор поставки № 272/09, согласно которому истец обязался поставить товары народного потребления в количестве, ассортименте, цене и срокам, указанным в счетах-фактурах, а ответчик – принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.
Пунктом 3.1 договора установлено, что Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выданному счету либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, предусмотренных законодательством: с отсрочкой платежа 60 (шестьдесят) дней с момента получения товара.
Стороны в пункте 4.1 договора предусмотрели ответственность Покупателя за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: при просрочке платежа Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В пункте 4.2 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок предъявления претензии – 15 дней с момента составления акта о приемке товара. Срок ответа на претензию – 15 дней с момента ее получения.
Неурегулированные споры передаются на разрешение Арбитражного суда Нижегородской области (пункт 4.3 договора).
Во исполнение обязательств по данному договору истец по товарным накладным от 14.08.2009 № Б-30501; от 25.08.2009 № 30738, № 30736, № 41127, № 30739, № 30737, № 30735, № 28018, № 53077; от 08.09.2009 № 41138, № 12058, № 12059, № Б-30582; от 07.10.2009 № 35278, № 51503, № Б-35279, № Б-35280, № 25683, № 40670, № 25684, № 12300 поставил ответчику товар на общую сумму 691 627 рублей 68 копеек (с учетом НДС).
Однако Предприниматель взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатив стоимость товара частично в размере 5 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 000698 от 26.04.2010), кроме того произвел возврат товара на общую сумму 245 261 рубль 48 копеек (возвратные накладные от 27.01.2010 № 25684, от 05.02.2010 № 25683, 25684, 30734, 30736, 35278, от 08.02.2010 № 51503, Б-35279, Б-30501, от 05.03.2010 № 35278, 30735, 30739, 30737, 30738, 30736, 30734, от 09.03.2010 № 12300, 12058, 12059, от 08.04.22010 № Б-30582, от 05.05.2010 № 60398, от 05.05.2010 № 53077/4063, 51503/4803, 41127, 40670, 30501, 30582, 35279, от 12.05.2010 № 28018/5041, 25684/5829, от 19.05.2010 № 12300/5932, 12059/5285). Задолженность Предпринимателя перед ЗАО «Нижегородоптхозторг» составила 429 718 рублей 15 копеек.
10.11.2009 истец направил в адрес ответчика претензию № 45-юр, в которой последнему предложил погасить сумму долга за поставленный товар, а также пени за период с 06.11.2009 по 10.11.2009 в сумме 6 049 рублей 67 копеек, однако указанная претензия оставлена Предпринимателем без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара ЗАО «Нижегородоптхозторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приемка товара ответчиком подтверждается подписью представителя и печатью Предпринимателя в упомянутых товарных накладных. В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара. Срок доя оплаты товара, предусмотренный в пункте 3.1 договора, на момент рассмотрения дела наступил.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате поставленной продукции по указанным товарным накладным Предприниматель в полном объеме не исполнил. После частичной оплаты и возврата товара долг составил 429 718 рублей 15 копеек. Наличие задолженности по договору поставки от 12.05.2009 № 272/09 в указанной сумме подтверждается материалами дела.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства оплаты поставленной продукции, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о погашении задолженности в указанной сумме, в суд не представил.
При таких обстоятельствах требования ЗАО «Нижегородоптхозторг» о взыскании с индивидуального предпринимателя Клочко Е.А. суммы основного долга в размере 429 718 рублей 15 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют 13 594 рубля 36 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная ЗАО «Нижегородоптхозторг» по платежному поручению № 547 от 01.02.2010 в размере 5 915 рублей 67 копеек, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Клочко Евгения Анатольевича, г. Пучеж Ивановской области, (ИНН 372000043184) в пользу закрытого акционерного общества «Нижегородоптхозторг», г. Н. Новгород (ИНН 5253000410) 429 718 рублей 36 копеек - основного долга за поставленный товар, а также 13 594 рубля 36 копеек - расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Нижегородоптхозторг», г. Н. Новгород (ИНН 5253000410) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 915 рублей 67 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Е.Е. Кабакина
Смирнова 8(831)439-17-19
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
