• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 года  Дело N А43-40897/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны

при ведении протокола судьей Кабакиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению Правительства Нижегородской области, г. Н. Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж», г. Перевоз Нижегородской области

о взыскании 19 680 рублей 94 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Преподобная Н. А. – по доверенности от 11.01.2010 № 1,

от ответчика: не явились,

установил:

Правительство Нижегородской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж», г. Перевоз Нижегородской области (далее – ООО «АвтоСтройМонтаж», ответчик) о взыскании 19 680 рублей 94 копеек, в том числе: 19350 рублей 00 копеек - основного долга по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, 330 рублей 94 копеек - пеней за период с 07.07.2009 по 01.09.2009 на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в суде первой инстанции, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 18.11.2009 был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

Как видно из материалов дела, 23.06.2009 между Правительством Нижегородской области (Правительство) и ООО «АвтоСтройМонтаж» (Инвестор) заключено соглашение № 156 о реализации инвестиционного проекта, предметом которого является реализация инвестиционного проекта «Строительство гражданского комплекса» на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Перевоз, ул. Центральная, д. 76 «Р» категория земель – земли населенных пунктов, ориентировочной площадью 720 кв.м., с ориентировочным объектом инвестиций 2304 тыс. рублей, в том числе в строительство 2 304 тыс. рублей.

В рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор обязался за счет собственных средств осуществить строительство гаражного комплекса. Срок ввода объекта в эксплуатацию – не позднее 2 (двух) лет с момента регистрации договора аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения размер компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определен в сумме 96 770 рублей.

В пункте 2.2 соглашения стороны согласовали порядок выплаты компенсации:

19 350 рублей – в течение 14 дней со дня подписания соглашения;

58 060 рублей - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком, подготовленным Министерством инвестиционной политики Нижегородской области;

19360 рублей – перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного строка строительства объекта.

Согласно пункту 4.2.2. соглашения Инвестор обязался осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки согласно статье 2 соглашения..

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, он выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункт 7.3. соглашения).

В связи с неисполнением ООО «АвтоСтройМонтаж» обязательств, установленных соглашением, 07.08.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 19 350 рублей и соответствующую сумму пеней в срок до 15.08.2009, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный пунктом 2.2. соглашения первоначальный взнос в размере 19 350 рублей должен быть оплачен в течение 14 дней со дня подписания соглашения.

Доказательства исполнения обязательства по оплате первоначального взноса либо возражений относительно предъявленных требований ООО «АвтоСтройМонтаж» в материалы дела не представило, несмотря на то, что суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 19 350 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом завялено требование о взыскании с ответчика 330 рублей 94 копеек пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 07.07.2009 по 01.09.2009.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывает свое требование на пункте 7.3 соглашения, согласно которому при несоблюдении сроков внесения платежей, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 330 рублей 94 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд считает завяленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, составляют 787 рублей 24 копейки и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМонтаж», г. Перевоз Нижегородской области (ИНН 5225005303) в пользу Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород 19 680 рублей 94 копейки, в том числе 19 350 рублей - основного долга, 330 рублей 94 копейки - пеней, а также 787 рублей 24 копейки расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья Е.Е. Кабакина

Помощник 439-17-19

Специалист 439-03-69

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-40897/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте