АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2010 года Дело N А43-40903/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ива», г. Псков
к ответчику: закрытому акционерному обществу производственное объединение «Гамми», г. Лысково Нижегородской области
о взыскании 340 920 рублей 37 копеек
при участии представителей сторон:
от истца: Борисов Л.Ю. - по доверенности от 17.12.2009,
от ответчика: Гахенсон И.Б. – по доверенности от 21.10.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ива», г. Псков (далее – ООО «Ива», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Гамми», г. Лысково Нижегородской области (далее – ЗАО ПО «Гамми», ответчик) о взыскании 340 920 рублей 37 копеек, в том числе 278 784 рубля 00 копеек – долга по договору поставки от 15.01.2008 № 14М/08, 62 136 рублей 37 копеек – пеней за период с 17.02.2009 по 06.11.2009.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а также заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 9 203 рублей 70 копеек, в том числе 7 203 рубля 70 копеек – издержки связанные с обеспечением явки в суд представителя (транспортные расходы), 2 000 рублей 00 копеек – издержки, связанные с оплатой проживания представителя в гостинице.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о возмещении судебных расходов принято судом к рассмотрению.
Ответчик признает сумму основного долга в полном объеме, возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания пеней, указывает на то, что договор поставки от 15.01.2008 № 14М/08 прекратил свое действие 31.12.2008, поставка товара, осуществленная 09.02.2009, является разовой сделкой купли-продажи.
С учетом мнения сторон арбитражный суд, руководствуясь правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
В ходе судебного заседания истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика пеней в сумме 62 136 рублей 37 копеек, в части взыскания основного долга и судебных издержек исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик признает сумму основного долга в полном объеме, против взыскания суммы долга не возражает.
Как следует из материалов дела, 15.01.2008 ООО «Ива» (Поставщик) и ЗАО ПО «Гамми» (Покупатель) заключили договор поставки № 14М/08, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить пищевое сырье (товар) в объеме и ассортименте в Спецификациях, согласованных сторонами.
Пунктом 5.1 договора установлено, что Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам Поставщика согласованным сторонами в Спецификации.
02.02.2009 истец по товарной накладной поставил ответчику товар на общую сумму 278 784 рубля 00 копеек (с учетом НДС).
Получение ответчиком товара подтверждается подписью представителя ЗАО ПО «Гамми» и печатью общества в товарной накладной.
В нарушение условий договора ответчик не оплатил товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 278 784 рубля 00 копеек.
25.09.2009 ООО «Ива» направило в адрес ответчика претензию, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии. Однако претензия оставлена ЗАО ПО «Гамми» без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара ООО «Ива» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и в частности из пункта 7.3 договора поставки от 15.02.2008 № 14М/08 стороны установили срок его действия до 31.12.2008. Условие о возможной пролонгации договор не содержит.
Следовательно, с указанной даты договор поставки прекратил свое действие, поэтому передачу товара по товарной накладной от 02.02.2009 № 1020 и принятие его ответчиком в отсутствие договора следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи и применять к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Передача истцом товара и его получение ответчиком подтверждается указанной накладной, содержащей подпись представителя ответчика, печать организации.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Наличие задолженности за поставленный товар в указанной сумме подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
При таких обстоятельствах требование ООО «Ива» о взыскании с ЗАО ПО «Гамми» долга за поставленный товар в размере 278 784 рубля 00 копеек признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд принимает отказ истца от иска в части требования ООО «Ива» о взыскании с ЗАО ПО «Гамми» 62 136 рублей 37 копеек – пеней, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный отказ не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 075 рублей 68 копеек.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная ООО «Ива» по платежному поручению от 06.11.2009 № 1691 в размере 1 242 рублей 93 копеек, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ей расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве доказательств судебных расходов в сумме 9 203 рублей 70 копеек истец представил проездные билеты ОАО «РЖД» СШ2010435 497813, СШ2010435 497814, СШ2010435 497815, СШ2010435 497816, подтверждающие транспортные расходы, а также счет от 11.01.2010 № 000188, подтверждающий расходы, связанные с оплатой проживания представителя в гостинице.
Поэтому требование о взыскании судебных расходов в сумме 9 203 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с закрытого акционерного общества Производственное объединение «Гамми», г. Лысково Нижегородской области (ИНН 5217003285) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ива», г. Псков (ИНН 6027061107) 278 784 рубля 00 копеек – основного долга, 9 203 рубля 70 копеек – судебных издержек и 7 075 рублей 68 копеек - расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части требования общества с ограниченной ответственностью «Ива», г. Псков о взыскании с закрытого акционерного общества Производственное объединение «Гамми», г. Лысково Нижегородской области 62 136 рублей 37 копеек пеней производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ива», г. Псков (ИНН 6027061107) из федерального бюджета 1 242 рубля 93 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.11.2009 № 1691.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Е.Е. Кабакина
Смирнова 8(831)439-17-19
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
