• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2010 года  Дело N А43-41036/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Колос-3», г.Н.Новгород

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Беляеву Николаю Валерьевичу, г.Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 12686 руб. 44 коп.

при участии

от истца: Бугрова Е.А., доверенность № 1 от 11.01.2010г.

от ответчика: не явился.

Установил: Открытое акционерное общество «Колос-3» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беляеву Николаю Валерьевичу г.Дзержинск Нижегородской области о взыскании 12686 руб. 44 коп., в том числе 11352 руб. 00 коп. долга по оплате полученной продукции и 1334 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008г. по 09.11.2009г.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 695 руб. 00 коп. за период с 17.03.2009г. по 09.11.2009г. (232 дня) исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 18.11.2009г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным № 130240 от 29.10.2008г., № 159500 от 24.12.2008г. и № 035971 от 10.03.2009г. поставлена предпринимателю Беляеву Н.В. хлебобулочная продукция на общую сумму 19406 руб. 40 коп.

Факт получения ответчиком продукции на вышеуказанную сумму подтверждается росписями его представителей в упомянутых накладных, скрепленных печатью ИП Беляева Н.В., и доверенностью № 336 от 29.10.2008г.

Поставленный ответчику товар последним оплачен частично – в сумме 8006 руб. 40 коп. платежным поручением № 143 от 10.03.2009г.

Кроме того, в кассу истца 29.10.2008г. предпринимателем Беляевым Н.В. внесена сумма 48 руб., о чем свидетельствует выкопировка из кассовой книги истца.

Таким образом, в настоящее время за ответчиком имеется долг в размере 11352 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.80 Федерального закона Российской Федерации № 86-ФЗ от 10.07.2002г. (в редакции от 29.12.2006г.) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Сумма долга подтверждается представленными в дело материалами.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в дело не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в сумме 11352 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 695 руб. 00 коп. за период с 17.03.2009г. по 09.11.2009г. по ставке ЦБ РФ 9,5% годовых.

На основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов в размере 695 руб. 00 коп. является правомерным.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с уточненных исковых требований.

Излишне оплаченная по платежному поручению № 3880 от 09.11.2009г. госпошлина в сумме 7 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный платежный документ остается в настоящем деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.49, 104, 110, 150, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беляева Николая Валерьевича г.Дзержинск Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Колос-3» г.Н.Новгород 12047 руб., в том числе 11352 руб. долга и 695 руб. процентов; кроме того, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Колос-3» г.Н.Новгород из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 руб. 46 коп., оплаченную платежным поручением № 3880 от 09.11.2009г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-41036/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте