• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2010 года  Дело N А43-42050/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шорохова Сергея Александровича, г.Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Смаилу Артуру Шамильевичу, г.Волгоград

о взыскании 213.065 рублей 00 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Голубцов В.В. – представитель (доверенность от 06.11.2009)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Шорохов Сергей Александрович, г.Нижний Новгород с иском к индивидуальному предпринимателю Смаилу Артуру Шамильевичу, г.Волгоград о взыскании 233305руб. 40коп., из них: 213065руб. 00коп. – долг по договору № 14 от 901.04.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами – 20240руб. 40коп.; судебные расходы на представителя – 20000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 25.11.2009 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 25.11.2009 о принятии искового заявления к производству истцу и ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на переход в основное судебное заседание, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в заседании уточнил исковые требования и просил взыскать долг – 213065руб. 00коп. и судебные расходы на представителя – 20000 рублей; на требовании по взысканию процентов не настаивает

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мягкой мебели № 14 от 01.04.2009, в соответствии с которым истец (поставщик) принял на себя обязательство передать в собственность покупателю мягкую мебель (далее товар) ответчику (покупателю), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункты 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора поставщик предоставляет покупателю товар на реализацию сроком на 2 месяца с момента отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику мебель по товарной накладной № 85 от 13.05.2009 на общую сумму 213065 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар не оплатил, не реализованную мебель не возвратил до настоящего времени.

Истец неоднократно (13.10.2009 и 06.11.2009) направлял в адрес ИП Смаила А.Ш. претензии с требованием незамедлительно произвести оплату за поставку мягкой мебели, либо возвратить товар надлежащего качества. Ответчик претензии истца оставил без исполнения.

В силу пункта 7.2 договора споры и разногласия, при невозможности их разрешения путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего момента, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с данным иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком мягкой мебели на сумму 213065руб. 00коп. от ИП Шорохова С.А. подтвержден товарной накладной № 85 от 13.05.2009, на которой проставлена роспись и печать индивидуального предпринимателя Смаила А.Ш. (листы дела 26-27).

Претензий по количеству и качеству полученного товара ответчиком не заявлялось (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты продукции в полном объеме или возврата не реализованного товара на условиях договора от 01.04.2009 ответчиком в материалы дела не представлено.

То есть, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 213065руб. 00коп.

Документально обоснованных возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 213065руб. 00коп.

В отношении требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг представителя, исходя из категории сложности данного спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, и проделанной им в рамках рассмотрения дела работы, суд считает разумной и соразмерной сумму расходов на услуги представителя – 10000 рублей.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смаила Артура Шамильевича (ИНН 344347261761; ОГРН 307344331800015), г.Волгоград в пользу индивидуального предпринимателя Шорохова Сергея Александровича, г.Нижний Новгород долг в сумме 213065руб. 00коп., а также расходы по государственной пошлине – 5761руб. 30коп., расходу на представителя – 10000руб. 00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Индивидуальному предпринимателю Шорохову Сергею Александровичу, г.Нижний Новгород возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 404руб. 82коп. по платежному поручению № 357 от 02.11.2009.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-42050/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 апреля 2010

Поиск в тексте