• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года  Дело N А43-43260/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет судья)

при участии представителя

истца: Коныгиной Е.С. по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН»

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН» (далее - ООО «Торговый Дом «Останкино-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (далее - ООО «Реал», Общество) о взыскании 2245 рублей 22 копеек задолженности и 266 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2008 по 26.10.2009 по товарным накладным от 02.07.2008 № 51066, от 23.04.2008 № 31081.

Заявленные требования основаны на статьях 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило в полном объеме полученную продукцию по указанным накладным, за что должно нести имущественную ответственность.

В предварительном судебном заседании от 18.01.2010 представитель истца отказался от взыскания 266 рублей процентов за период с 02.07.2008 по 26.10.2009.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); производство по делу в части взыскания 266 рублей процентов подлежит прекращению по статье 150 названного Кодекса.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что истец по товарным накладным от 02.07.2008 № 51066, от 23.04.2008 № 31081 представленным в материалы дела, поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 11 623 рубля 66 копеек.

Представленные в материалы дела накладные содержат все условия необходимые для заключения договоров купли-продажи, в связи с чем, оцениваются судом как оферты ООО «Торговый Дом «Останкино-НН», направленные ООО «Реал» по заключению договоров. Получение продукции ответчиком является акцептом этих оферт.

Таким образом, на основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами заключены разовые договора купли-продажи на условиях, указанных в товарных накладных.

Обратившись 07.12.2009 в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутым товарным накладным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В статье 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» определено, что общий срок безналичных расчетов в пределах субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Получение продукции подтверждено подписью представителя и печатью ООО «Реал», что последним не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности Общество не представило, хотя суд определением от 14.12.2009 предлагал ему это сделать.

27.10.2009 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена последним без удовлетворения.

Расчет задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным.

При таких обстоятельствах по делу иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН» от иска.

Прекратить производство в части взыскания 266 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН» 2245 рублей 22 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН» 500 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-43260/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 января 2010

Поиск в тексте