АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 года Дело N А43-4439/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород
к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород
о взыскании 13 821 рубля 84 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Казакова С.Г.- представителя (доверенность №3642 от 22.12.2009);
от ответчика: Буренина А.А.- представителя (доверенность №52-02/615093 от 01.04.2010).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород о взыскании 13 821 рубля 84 копеек материального ущерба от выплаты страхового возмещения, произведенной страхователю Полякову Дмитрию Анатольевичу в связи с восстановительным ремонтом автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак У273СН/52, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08 сентября 2008 года.
Предварительное судебное заседание было назначено на 19.04.2010.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 05.03.2010 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили о рассмотрении дела порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 №65.
Ответчик мотивированных возражений по существу исковых требований не представил.
Из документов, представленных в дело видно, что по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №1/3990/8031/521 от 25.04.2008 Поляков Дмитрий Анатольевич застраховал автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак У273СН/52 в Нижегородском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сроком с 25.04.2008 по 24.04.2009 (л.д.9).
08 сентября 2008 в 16 часов 55 минут на ул.Геологов, в районе д. 6 в городе Нижнем Новгороде водитель Жаринов Сергей Владимирович, управляя автомобилем Газель 274710, государственный регистрационный знак С997ОУ/52, принадлежащим ООО «ТРАНСЭКСП», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак У273СН/52 под управлением водителя Полякова Дмитрия Анатольевича.
Вина водителя Жаринова Сергея Владимировича в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2008 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2008 ОГИБДД УВД по Приокскому району г.Нижнего Новгорода (л.д. 14,15).
В результате столкновения, застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения и согласно отчета об оценке №13927/1 от 24.11.2008, выполненного ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак У273СН/52 составила с учетом износа 19 017 рублей 57 копеек (л.д. 16).
В связи с наступлением страхового случая истец по заявлению страхователя, с учетом акта разногласий и на основании страхового акта №8/031-3666 от 31.03.2009 выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 13 821 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2206 от 01.04.2009 (л.д.30).
Гражданская ответственность владельцев автомобиля Газель 274710, государственный регистрационный знак С997ОУ/52 по страховому полису ААА №0137773815 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности».
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку доказательств оплаты материального ущерба ответчик суду не представил, задолженность открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, согласно представленным в материалы дела документам, составляет 13 821 рубль 84 копейки, которая на основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» («СОГАЗ») в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород 13 821 рубль 84 копейки материального ущерба и 2 000 рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
