АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2010 года Дело N А43-44931/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи __ Прохоровой Людмилы Владимировны__
при ведении протокола судебного заседания __судьей Прохоровой Л.В.___
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединение котельных и тепловых сетей», г.Бор Нижегородской области
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь», г.Бор Нижегородской области
о взыскании 236 247 рублей 23 копеек
при участии представителей сторон:
от истца: Павликова С.В. - доверенность (л.д.8)
от ответчика: не явился
Сущность спора:
Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора № 3177 от 01.08.07 задолженности в размере 236 247руб. 23коп.
В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования: просит взыскать долг в размере 385 375 руб. 74 коп. за период с мая 2009г. по февраль 2010г. Данное уточнение судом принимается.
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.04.10г. до 15.15.
После перерыва 19.04.2010г. судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил; отзыва на иск не представил.
В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд:
Установил:
01.08.07 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3177 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Во исполнение условий указанного договора истец за период с мая 2009 года по февраль 2010г. включительно поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 385 375 руб. 74 коп. На оплату энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.19 – 25, а также № 18847 от 31.12.2009г., № 923 от 29.01.10г., № 3313 от 27.02.10г.).
Как следует из материалов дела, ответчик долг за тепловую мощность в полном объеме не оплатил. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 385 375 руб. 74 коп.
Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, требование истца о взыскании долга в размере 385 375 руб. 74 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь», г. Бор Нижегородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение котельных и тепловых сетей», г. Бор Нижегородской области 385 375руб. 74коп. долга и 11 698руб. 79коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.В. Прохорова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
