• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 года  Дело N А43-44938/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей

от истца: не явился (извещен надлежащим образом)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», Н. Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энрон», с.Красное Арзамасского района Нижегородской области,

о взыскании 23874 рублей 50 копеек

сущность спора:

открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее – ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энрон» (далее – ООО «Энрон») о взыскании 23 874 рублей 50 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с апреля по июль 2009 года по договору от 07.08.2007 № 5-2-24714659.

ОАО «ВолгаТелеком» и ООО «Энрон», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

из материалов дела следует, что ОАО «ВолгаТелеком» (оператор связи) и ООО «Энрон» (абонент) заключили договор от 07.08.2007 №5-2-24714659, по условиям которого оператор связи оказывает услуги связи на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг электросвязи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент оплачивает оказанные услуги.

Перечень (количество) фактически предоставленных технических средств, номера телефонов, номера регистрации, дополнительные условия предоставления услуг электросвязи приводятся в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за оказанные услуги связи осуществляется расчетами по инкассо на основании платежных требований оператора, оплата которых производится абонентом в безакцептном порядке.

Стороны предусмотрели в пункте 5.1 договора, что договор заключен на неопределенный срок.

Предметом иска ОАО «ВолгаТелеком» явилось взыскание с ООО «Энрон» 23 874 рублей 50 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с апреля по июль 2009 года.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно счетам-фактурам от 30.04.2009 № 05-05-426, от 31.05.2009 № 05-05-5118, от 30.06.2009 № 05-05-4555, от 31.07.2009 № 05-05-3307 ответчику предъявлено требование об оплате услуг в сумме 23 874 рублей 50 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается детализацией предоставленных услуг связи к счетам и детальной расшифровкой Интернет.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.

ООО «Энрон» вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты оказанных услуг или расторжения договора от 07.08.2007 № 5-2-24714659 в спорный период, поэтому требование ОАО «ВолгаТелеком» о взыскании долга в размере 23 874 рублей 50 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энрон», с.Красное Арзамасского района Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», Н.Новгород, 23 874 рубля 50 копеек долга и 954 рубля 98 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком», Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1067 рублей 56 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.05.2009 № 73846. Справку на возврат выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионыч

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-44938/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте