• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года  Дело N А43-7978/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородские телевизионные сети» (ООО «ПКФ НТвС» (г.Н.Новгород)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Энкурс» (г. Кстово Нижегородской области)

о взыскании 2469354,55 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: Егорова О.Н. (доверенность от 08.04.2010г.),

от ответчика: не явился.

Сущность спора:

Предъявлено требование о взыскании 2469354,55 рублей, в том числе:

-2417849,86 рублей - задолженность по оплате работ, выполненных истцом по договору от 29.07.2009г. №76 ТЦ;

- 51504,00 рублей – проценты за пользование средствами (ст. 395 ГК РФ), а также проценты по день исполнения обязательств.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил их взыскать за период с 10.11.2009г. по 06.04.2010г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, что составляет сумму 51504,69 рублей.

Уточнение предмета иска рассмотрено и принято судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предметом настоящего договора являются проектные, монтажные, пуско-наладочные работы по системам безопасности и автоматики по объекту: «Торговый центр» в районе МЖК по ул. Зеленой в г. Кстово.

Объем выполненных работ в соответствии с Актом приемки составил 4078797, 44 рублей.

Во исполнение условий договора ответчиком произведена частичная оплата подрядных работ в сумме 1660947,58 рублей путем перечисления денежных средств в сумме 400000,00 рублей (платежное поручение №529 от 15.12.2009г. и договор уступки права требования №2 от 17.03.2010г. на сумму 1260947,58 рублей).

Задолженность составила 2417849, 86 рублей по счетам-фактурам:

- №62 от 25.09.2009г.;

- №63 от 25.09.2009г.;

- №80 от 31.12.2009г.

Неисполнение денежного обязательства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, однако неявка ответчика при изложенных обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению спора в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.06.2010г., после перерыва заседание было продолжено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные доказательства, суд счел возможным предварительное рассмотрение дела окончить и перейти к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции.

Судом установлено, что исковое заявление основано на положениях ст.ст. 309, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком (Подрядчиком) условий договора в части оплаты выполненных проектных работ.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

Правоотношения сторон по исполнению договора основаны на положениях Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

В соответствии с п.1.1 договора истец (Подрядчик) обязался в установленный срок выполнить по заданию ответчика (Заказчика) комплекс работ по объекту: «Торговый центр в районе МЖК по ул. Зеленой в г.Кстово» и сдать их Заказчику.

Комплекс работ включает в себя работы по разработке проектно-сметной документации, монтаж, пуско-наладку систем контроля и управления доступом, охранной сигнализации, видеонаблюдения и т.д.

На основании п. 1.2 договора Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненной работы.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами протоколом согласования договорной цены.

Окончательная стоимость работ формируется из выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых Актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно п. 6.1 договора расчеты за выполненные работы должны были производиться Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании Актов на выполненные работы (КС-2, КС-3).

В силу ст.ст. 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и сдать ее результаты Заказчику, а последний должен принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязан оплатить его Подрядчику.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истцом выполнены работы, что подтверждается актами приемки работ (форма КС-2), оформленным сторонами и подписанным Заказчиком без замечаний.

По итогам расчетов задолженность по оплате составила 2417849,00 рублей.

Факт выполнения работ и наличие долга подтверждается документально, следовательно, работы подлежат оплате в соответствии со ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

Актом сверки расчетов за период с 01.01.2010г. по 19.05.2010г. ответчик подтвердил по данным бухгалтерского учета наличие долга в сумме 2417849,89 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных Заказчиком работ в сумме 2417849,89 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение денежного обязательства истцом обоснованно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Представленный расчет процентов судом проверен и соответствует требованиям ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 10.11.2009г. по 06.04.2010г. сумма процентов, исходя из ставки, установленной ЦБ РФ – 8,25% годовых, составляет -51504,69 рублей.

На основании п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской проценты подлежат уплате за весь период пользования средствами по день погашения долга кредитору.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энкурс» (г. Кстово Нижегородской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородские телевизионные сети» (г.Н.Новгород) 2417849,86 рублей – долг, 51504,69 рублей – проценты, а также проценты за пользование денежными средствами с суммы долга с 07.04.2010г. по ставке 8,25 % годовых по день фактической оплаты, 35346,77 рублей - расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.В. Кошелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7978/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте