• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 года  Дело N А43-8416/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Соколициной Веры Петровны,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Сормовская кондитерская фабрика», г.Н.Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Руденко Евгению Александровичу, г.Ростов-на-Дону

о взыскании 5163 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кравченко Т.В., доверенность от 04.02.2010 года №010-27

от ответчика: не явился

установил: Закрытое акционерное общество «Сормовская кондитерская фабрика», г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Руденко Евгению Александровичу, г.Ростов-на-Дону о взыскании 5163 рублей 48 копеек, в том числе 5019 рублей 52 копейки долга за поставленный товар и 143 рублей 99 копеек банковских процентов за период с 17.11.2009 по 05.04.2010 года.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 5019 рублей 52 копеек долга за поставленный товар.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска в части взыскания 5019 рублей 52 копейки, отсутствуют, в связи с чем он принимается судом и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

В определении суда о принятии заявления к производству от 21 апреля 2010 года стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21 апреля 2010 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 06 октября 2008 года ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Руденко Е.А. (покупатель) заключили договор поставки №08/128, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия в объемах не менее 15 тонн в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продукция поставляется на условиях 100% предварительной оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик на основании товарно-транспортной накладной №10777 от 17.11.2009 года передал покупателю товар на сумму336423 рублей 53 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, в адрес покупателя были направлены претензии от 15.02.2010 года №13-17/26, от 26.03.2010 года №13/83юр о необходимости погашения задолженности.

Поскольку обязательство по оплате товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском на основании статей 395, 487, 516 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт получения товара на сумму 336423 рублей 53 копейки подтверждается представленной в дело накладной №10777 от 17.11.2009 года, содержащей подпись лица, получившего товар.

По условиям договора поставки продукция поставляется при 100% предоплате.

Однако, из материалов дела следует, что предварительная оплата товара по вышеуказанной накладной произведена не была.

Поскольку иных сроков оплаты товара сторонами не определено, товар должен быть оплачен непосредственно после его получения.

Согласно ст. 80 Закона Российской Федерации "О Центральном Банке Российской Федерации" №86-ФЗ от 10.07.02 общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Учитывая, что истец и ответчик находятся на территории разных субъектов Российской федерации, то с учетом изложенной выше нормы ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации", расчеты между сторонами должны быть произведены в течение пяти банковских дней.

Таким образом, товар, полученный по накладной от 17.11.2009 года, подлежал оплате не позднее 24.11.2009 года.

Представленными в дело документами подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательство по оплате полученного товара не было исполнено покупателем надлежащим образом, в связи с чем истцом начислены банковские проценты в сумме 143 рублей 99 копеек банковских процентов за период с 17.11.2009 по 05.04.2010 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного в дело расчета следует, что истцом неверно определен начальный период начислений банковских процентов, а также применены различные ставки ЦБ РФ, что не соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что срок оплаты товара составляет 24.11.2009 года, банковские проценты подлежат начислению с 25.11.2009 года.

Таким образом, обоснованная сумма процентов, начисленная с 25.11.2009 по 05.04.2010 года (131 день) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 127 рублей 70 копеек.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты полученного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании банковских процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 127 рублей 70 копеек.

Госпошлина по иску (с рассматриваемых по существу требований о взыскании процентов) составляет 2000 рублей и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом госпошлина в сумме 1773 рублей 73 копейки относится на ответчика, в оставшейся сумме – на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Сормовская кондитерская фабрика», г.Н.Новгород от требования о взыскании 5019 рублей 52 копейки долга и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденко Евгения Александровича, г.Ростов-на-Дону в пользу Закрытого акционерного общества «Сормовская кондитерская фабрика», г.Н.Новгород 127 рублей 70 копеек банковских процентов и 1773 рублей 73 копейки расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы процентов – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья В.П.Соколицина

Требинская И.В., 439-15-95

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8416/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 июня 2010

Поиск в тексте