• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года  Дело N А43-8562/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНовКрас» г. Кстово Нижегородской области о взыскании 193333 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барашкин Ю.А. – представитель на основании доверенности;

от ответчика: не явились.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНовКрас» г. Кстово Нижегородской области о взыскании 193333 руб. 18 коп. убытков.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Волга-Транспорт-НН (Перевозчик) и ООО «Торговый дом «Поспел» (Заказчик) был заключен договор перевозки от 13.02.2009г. №767 на в соответствии с которыми Перевозчик обязался организовать и осуществить перевозку грузов согласно условиям договора и заявок Заказчика, а последний – оплатить стоимость этих перевозок, в порядке и размере определенных в договоре.

В свою очередь между ООО «ТрансНовКрас» (Перевозчик) ООО «Волга-Транспорт-НН (Заказчик) был заключен договор-заявка №П-00001041 в соответствии с которым Перевозчик обязался организовать и осуществить перевозку груза согласно условиям договора-заявки Заказчика, а последний – оплатить стоимость этих перевозок, в порядке и размере определенных в договоре-заявке.

В соответствии с договором-заявкой и товарно-транспортной накладной №П-00001041 от 14.04.2009 груз был принят к перевозке.

Согласно п. 5.3. договора заявки №П-00001041 перевозчик несет полную ответственность за утрату, недостачу либо порчу груза.

Как следует из акта от 16.04.2009 грузополучатель заявил отказ от получения товара в связи с тем, что перевозчиком был нарушен температурный режим перевозки груза, вследствие чего груз был испорчен.

Факт порчи груза и вина перевозчика подтверждается актом от 16.04.2009, а также актом экспертизы Торгово-промышленной палаты РФ №0050102273.

Испорченный груз был застрахован в соответствии с договором страхования гражданской ответственности экспедитора 52-9022Ф №000053 в ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант».

В связи с наступлением страхового случая, по платежному поручению №10097 от 02.04.2010, истец выплатил ООО «Торговый дом «Поспел» страховое возмещение в сумме 193 333 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае повреждения (порчи) груза ущерб, причиненный при перевозке груза багажа, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Как указано выше, факт порчи груза и вина перевозчика подтверждается актом от 16.04.2009, а также актом экспертизы Торгово-промышленной палаты РФ №0050102273.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт порчи груза.

Сумма, предъявленная ко взысканию не превышает суммы страхового возмещения выплаченного истцом по спорному страховому случаю.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНовКрас» г. Кстово Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» г. Нижний Новгород 193 333 руб. 18 коп. страхового возмещения и 6 799 руб. 99 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Пишин А.Г.

4391265

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8562/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте