• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2010 года  Дело N А43-8586/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парус С», г.Москва

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессивАвто», г.Нижний Новгород

о взыскании 1345 224 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Цыгина Ю.В. – представитель (доверенность № 24 от 01.06.2010)

от ответчика: Самолетов О.А. – директор

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 1345 224 руб. 80 коп., из которых 1313 700 руб. задолженности по договорам комиссии № 2 от 19.02.2009, № 1 от 25.06.2009 и № 2 от 19.02.2009 и 31 524 руб. 18 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 22.03.2010.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать сумму 1344 289 руб., из которых 1313 700 руб. основного долга и 30 589 руб. 14 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 22.03.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, вызванного не выполнением своих обязательств контрагентом.

Поскольку признание иска сделано полномочным представителем ответчика, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно судом принимается в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договора комиссии № 2 от 19.02.2009, № 1 от 24.03.2009 и № 2 от 25.06.2009, в соответствии с условиями которых комиссионер (ответчик) по поручению комитента (истца) от своего имени и за счет комитента приобрести спецоборудование за вознаграждение согласно условиям заключенных договоров.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров общая стоимость: договора № 2 от 19.02.2009 составляет 1435000 руб.; договора № 2 от 25.06.2009 - 2935000 руб.; договора № 1 от 24.03.2009 – 5340000 руб.

11.11.2009 стороны пришли к совместному соглашению о расторжении договора № 2 от 19.02.2009 и о проведении взаиморасчетов по договорам комиссии № 1 от 24.03.2009 и № 2 от 25.06.2009.

Согласно подписанному истцом и ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2009 у ООО «ПрогрессивАвто» имеется задолженность перед ООО «Парус С» в размере 1313 700 руб. 00 коп. (лист дела № 19).

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена до настоящего времени, что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком письменным ходатайством исковые требования признаны в полном объеме, по правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы 1313 700 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать также 30 589 руб. 14 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 22.03.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,25%, действующей на день обращения с иском.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 8,25%, действующая на день обращения с иском. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком признан, также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика об уменьшении расходов по госпошлины в связи с тяжелым материальным положением организации, суд его удовлетворяет и уменьшает госпошлину по делу до суммы 5 000 руб.

Разница в сумме госпошлины возвращается заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессивАвто», г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парус С», г.Москва сумму 1 344 289 руб. 14 коп., из которых 1 313700 руб. задолженности и 30 589 руб. 14 банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 22.03.2010, а также 5 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Парус С» возвратить из федерального бюджета 21136 руб. 99 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 284 от 14.04.2010.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8586/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте