• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2010 года  Дело N А43-9280/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Горбуновой Ирины Александровны

При ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению: Инспекции Федеральной Налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода

к ответчику: Государственному учреждению «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода»

о: взыскании 135 641 руб. 24 коп.

С участием представителей сторон:

от заявителя: Терехин М.Е., доверенность от 11.01.2010 №12-18/000167

от ответчика: Кудашкина О.Ю., доверенность от 25.01.2010

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция Федеральной Налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (далее – Инспекция) с заявлением к Государственному учреждению «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода» (далее – Учреждение) о взыскании 135 641 руб. 24 коп., в том числе: недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) в сумме 87 386 руб. 00 коп. и пени по единому социальному налогу в сумме 3742 руб. 63 коп., недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) в сумме 36418 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 7 272 руб. 08 коп., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 822 руб. 53 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) с суммой налога к уплате 87 386 руб. 00 коп., которая ответчиком уплачена не была.

В адрес ответчика было направлено требование от 22.10.2009 №51653 об уплате единого социального налога в сумме 87 386 руб. 00 коп. и пени по налогу в сумме 1 596 руб. 62 коп., которое ответчиком исполнено не было.

Также в связи с несвоевременной уплатой ответчиком сумм единого социального налога за 2008 год, 1, 2 кварталы 2009 года налоговым органом, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени в сумме 2 146 руб. 01 коп., и в адрес ответчика были направлены требования от 05.10.2009 №№31050, 31051, 31052 об уплате данной суммы пени, которые ответчиком исполнены не были.

Ответчик представил в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) с суммой налога к уплате 36418 руб. 00 коп., которая ответчиком уплачена не была.

В адрес ответчика было направлено требование от 19.11.2009 №54524 об уплате налога на имущество организаций в сумме 36 418 руб. 00 коп. и пени по налогу в сумме 3 377 руб. 08 коп., которое ответчиком исполнено не было.

Также в связи с несвоевременной уплатой ответчиком сумм налога на имущество организаций за 2008 год, 1, 2 кварталы 2009 года налоговым органом, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени в сумме 3 956 руб. 98 коп., и в адрес ответчика было направлено требование от 05.10.2009 №31053 об уплате данной суммы пени, которое ответчиком исполнено не было.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком сумм налога на прибыль организаций за 2 квартал 2009 года налоговым органом, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени в сумме 822 руб. 53 коп., и в адрес ответчика были направлены требования от 05.10.2009 №№31048, 31049 об уплате данной суммы пени, которое ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с данным заявлением.

Изучив материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Отзывом на заявление от 28.06.2010 №58 ответчик сумму задолженности по единому социальному налогу и налогу на имущество организаций в общей сумме 123 804 руб. 00 коп. признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд посчитал, что признание ответчиком требований заявителя в сумме 123 804 руб. 00 коп., из которых 87 386 руб. 00 коп. недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года (3 квартал), 36418 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года (3 квартал), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

На основании изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика 123804 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, 07.07.2008 ответчику Управлением Федерального казначейства по Нижегородской области было выдано уведомление о необходимости, во исполнение требований бюджетного законодательства, закрытия расчетного счета №40503810400000001101, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; 08.07.2008, в связи с незакрытием ответчиком указанного расчетного счета, Управлением Федерального казначейства по Нижегородской области были приостановлены операции по указанному расчетному счету.

Ответчик неоднократно обращался в различные компетентные органы с просьбой, до решения вопроса о включении его в реестр бюджетополучателей, дать ему временное разрешение на открытие расчетного счета в коммерческом банке для перечисления налогов и страховых взносов, либо дать ему разрешение на перечисление налогов и страховых взносов из остатка денежных средств на расчетном счете №40503810400000001101, либо дать ему разрешение на перечисление налогов и сборов наличными денежными средствами (письма в адрес Министерства промышленности и торговли РФ, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Инспекции ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода); однако таких разрешений не последовало.

Как следует из материалов дела, до приостановления операций по счету в банке страховые взносы уплачивались ответчиком регулярно; после приостановления операций по счету в банке суммы налога на прибыль, единого социального налога и налога на имущество организаций по декларациям (расчетам) за 2009 год и уточненным декларациям (расчетам) за предшествующие отчетные периоды, представленным учреждением в 2009 году по указанным налогам, в установленные законом сроки ответчиком уплачены не были - ввиду объективной невозможности для ответчика и иных лиц, распоряжаться денежными средствами, оставшимися на расчетном счете №40503810400000001101.

При таких обстоятельствах начисление пени за несвоевременную уплату сумм налога на прибыль, единого социального налога и налога на имущество организаций по декларациям (расчетам) за 2009 год и уточненным декларациям (расчетам) за предшествующие отчетные периоды, представленным учреждением в 2009 году по указанным налогам, не может быть признано обоснованным.

Таким образом, в удовлетворении требований заявителя о взыскании пени в сумме 11 837 руб. 24 коп. должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода» (ИНН5260041216, г.Нижний Новгород, ул.Родионова, 192-Д) в доход бюджетной системы 123 804 руб. 00 коп., из которых 87 386 руб. 00 коп. задолженность по единому социальному налогу, 36418 руб. 00 коп. задолженность по налогу на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета 4 714 руб. 12 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Горбунова И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9280/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте