АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 июля 2010 года Дело N А43-9280/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Горбуновой Ирины Александровны
При ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: Инспекции Федеральной Налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода
к ответчику: Государственному учреждению «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода»
о: взыскании 135 641 руб. 24 коп.
С участием представителей сторон:
от заявителя: Терехин М.Е., доверенность от 11.01.2010 №12-18/000167
от ответчика: Кудашкина О.Ю., доверенность от 25.01.2010
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция Федеральной Налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (далее – Инспекция) с заявлением к Государственному учреждению «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода» (далее – Учреждение) о взыскании 135 641 руб. 24 коп., в том числе: недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) в сумме 87 386 руб. 00 коп. и пени по единому социальному налогу в сумме 3 742 руб. 63 коп., недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) в сумме 36 418 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество организаций в сумме 7 272 руб. 08 коп., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 822 руб. 53 коп.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) с суммой налога к уплате 87 386 руб. 00 коп., которая ответчиком уплачена не была.
В адрес ответчика было направлено требование от 22.10.2009 №51653 об уплате единого социального налога в сумме 87 386 руб. 00 коп. и пени по налогу в сумме 1 596 руб. 62 коп., которое ответчиком исполнено не было.
Также в связи с несвоевременной уплатой ответчиком сумм единого социального налога за 2008 год, 1, 2 кварталы 2009 года налоговым органом, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени в сумме 2 146 руб. 01 коп., и в адрес ответчика были направлены требования от 05.10.2009 №№31050, 31051, 31052 об уплате данной суммы пени, которые ответчиком исполнены не были.
Ответчик представил в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года (3 квартал) с суммой налога к уплате 36 418 руб. 00 коп., которая ответчиком уплачена не была.
В адрес ответчика было направлено требование от 19.11.2009 №54524 об уплате налога на имущество организаций в сумме 36 418 руб. 00 коп. и пени по налогу в сумме 3 377 руб. 08 коп., которое ответчиком исполнено не было.
Также в связи с несвоевременной уплатой ответчиком сумм налога на имущество организаций за 2008 год, 1, 2 кварталы 2009 года налоговым органом, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени в сумме 3 956 руб. 98 коп., и в адрес ответчика было направлено требование от 05.10.2009 №31053 об уплате данной суммы пени, которое ответчиком исполнено не было.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком сумм налога на прибыль организаций за 2 квартал 2009 года налоговым органом, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени в сумме 822 руб. 53 коп., и в адрес ответчика были направлены требования от 05.10.2009 №№31048, 31049 об уплате данной суммы пени, которое ответчиком исполнено не было.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с данным заявлением.
Изучив материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Отзывом на заявление от 28.06.2010 №58 ответчик сумму задолженности по единому социальному налогу и налогу на имущество организаций в общей сумме 123 804 руб. 00 коп. признал в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд посчитал, что признание ответчиком требований заявителя в сумме 123 804 руб. 00 коп., из которых 87 386 руб. 00 коп. недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года (3 квартал), 36 418 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года (3 квартал), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом
На основании изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика 123 804 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Как следует из материалов дела, 07.07.2008 ответчику Управлением Федерального казначейства по Нижегородской области было выдано уведомление о необходимости, во исполнение требований бюджетного законодательства, закрытия расчетного счета №40503810400000001101, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; 08.07.2008, в связи с незакрытием ответчиком указанного расчетного счета, Управлением Федерального казначейства по Нижегородской области были приостановлены операции по указанному расчетному счету.
Ответчик неоднократно обращался в различные компетентные органы с просьбой, до решения вопроса о включении его в реестр бюджетополучателей, дать ему временное разрешение на открытие расчетного счета в коммерческом банке для перечисления налогов и страховых взносов, либо дать ему разрешение на перечисление налогов и страховых взносов из остатка денежных средств на расчетном счете №40503810400000001101, либо дать ему разрешение на перечисление налогов и сборов наличными денежными средствами (письма в адрес Министерства промышленности и торговли РФ, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Инспекции ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода); однако таких разрешений не последовало.
Как следует из материалов дела, до приостановления операций по счету в банке страховые взносы уплачивались ответчиком регулярно; после приостановления операций по счету в банке суммы налога на прибыль, единого социального налога и налога на имущество организаций по декларациям (расчетам) за 2009 год и уточненным декларациям (расчетам) за предшествующие отчетные периоды, представленным учреждением в 2009 году по указанным налогам, в установленные законом сроки ответчиком уплачены не были - ввиду объективной невозможности для ответчика и иных лиц, распоряжаться денежными средствами, оставшимися на расчетном счете №40503810400000001101.
При таких обстоятельствах начисление пени за несвоевременную уплату сумм налога на прибыль, единого социального налога и налога на имущество организаций по декларациям (расчетам) за 2009 год и уточненным декларациям (расчетам) за предшествующие отчетные периоды, представленным учреждением в 2009 году по указанным налогам, не может быть признано обоснованным.
Таким образом, в удовлетворении требований заявителя о взыскании пени в сумме 11 837 руб. 24 коп. должно быть отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода» (ИНН 5260041216, г.Нижний Новгород, ул.Родионова, 192-Д) в доход бюджетной системы 123 804 руб. 00 коп., из которых 87 386 руб. 00 коп. задолженность по единому социальному налогу, 36 418 руб. 00 коп. задолженность по налогу на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета 4 714 руб. 12 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Горбунова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
