• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А43-9281/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Луидор», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Айтэл», г.Саратов

о взыскании 489.151 рублей 77 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Тюрина Л.Ю. – представитель (доверенность № 3032 от 25.11.2009)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании суммы 489151руб. 77коп., в том числе: 479750руб. 00коп. – долг по договору № Л/29 от 12.01.2010 и 9401руб. 77коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Определением суда от 17.05.2010 истцу и ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 17.05.2010 о принятии искового заявления к производству истцу и ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на переход в основное судебное заседание, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Ответчик документально обоснованных возражений на иск не представил.

В заседании истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком в сумме 100000руб. 00коп. и просил взыскать 388875руб. 24коп., из них: 379750руб. 00коп. – долг и 9125руб. 24коп. – проценты за период с 23.01.2010 по 15.04.2010.

Суд ходатайство истца принял к рассмотрению – статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № Л/29 от 12.01.2010, согласно которому истец (продавец) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) транспортные средства – ГАЗСА335071 (Самосвал, 3-х сторонняя разгрузка, дв.Д245 - далее товар), а ответчик обязался принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (пункты 1.1, 1.2) договора.

Стоимость транспортного средства 702500руб. 00коп., истец обязался передать ответчику транспортные средства в количестве двух штук. Итого, общая стоимость договора составила 1405000руб. 00коп. (пункт 1.3 договора).

В пунктах 2.1.1 и 2.1.2 договора определен следующий порядок расчетов: часть стоимости товара в размере 702500 рублей оплачивается в качестве предоплаты в срок до 15.01.2010. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 702500 рублей оплачивается в течение трех банковских дней с даты подписания акта приема-передачи товара покупателем на условиях раздела 3 договора (оформление поставки).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику по товарной накладной № Л/121 от 18.01.2010 два автомобиля грузовых (самосвалы) марки (модель) ГАЗ-САЗ-35071 на общую сумму 1405000 рублей (лист дела 9).

Ответчик полученный товар оплатил частично – в размере 925250 рублей (платежные поручения № 000309 от 14.01.2010 и № 000317 от 18.01.2010), чем нарушил принятые на себя обязательства по договору от 12.01.2010.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 479750 рублей.

В пункте 6.2 договора от 12.01.2010 стороны установили, что в случае не разрешения разногласий путем переговоров, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения продавца, то есть в Арбитражный суд Нижегородской области.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в арбитражный суд ответчик частично проплатил долг в сумме 100000 рублей по платежному поручению № 000730 от 09.07.2010.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком транспортных средств - двух автомобилей грузовых (самосвалы) марки (модель) ГАЗ-САЗ-35071 на общую сумму 1405000 рублей подтвержден документально – товарной накладной № Л/121 от 18.01.2010 и актом приема-передачи автомобилей № Л/121 от 18.01.2010 (листы дела 9, 10).

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в соответствии с условиями договора от 12.01.2010 надлежащим образом не выполнил, не оплатив в полном размере и в соответствии с условиями договора полученный товар.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в полном объеме или возврата полученного товара в материалы дела не представлено.

Следовательно, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 379750руб. 00коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 379750руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.01.2010 по 15.04.2010 по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,5% годовых в размере 9125руб. 24коп. (расчет процентов – лист дела 34).

Расходы по делу относятся на ответчика с предъявленной суммы иска, так как долг частично оплачен после предъявления иска в арбитражный суд – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айтэл», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луидор», г.Нижний Новгород 388875руб. 24коп., из них: долг в сумме 379750руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9125руб. 24коп., а также расходы по государственной пошлине – 12777руб. 50коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор», г.Нижний Новгород возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2005руб. 54коп. по платежному поручению № 1238 от 19.04.2010.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9281/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте