• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2010 года  Дело N А43-9288/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чихом А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» г. Москва

к закрытому акционерному обществу «Шарангская ПМК» р.п. Шаранга Нижегородской области

о взыскании 12715 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Пеккер М.Г., представителя по доверенности от 02.02.2010 №520;

от ответчика - не явился, считается извещенным,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Шарангская ПМК» о взыскании 12715 руб. убытков в порядке суброгации обратилось открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Ответчик в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разрешения спора, так как копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.04.2007 в 22 час. 45 мин. на ул. Ленина р.п. Шаранга Нижегородской области произошло ДТП с участием транспортных средств:

- УАЗ-31514, государственный регистрационный знак к085ох/52, принадлежащего ответчику и находящегося под управлением Репина А.В.;

- ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ао424/52, под управлением водителя Куковякина И.А.

Факт ДТП зафиксирован в справке об участии в ДТП, составленной по форме приложения №11 к Методическим рекомендациям по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Репин А.В., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения. Постановлением-квитанцией от 27.04.2007 №52НН371715 Репин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В результате указанного ДТП автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак ао424/52, получил механические повреждения.

Указанный автомобиль застрахован у истца по договору страхования средств наземного транспорта №003854 А со сроком действия с 09.06.2006 по 08.06.2007. Повреждения данного автомобиля зафиксированы в справке о ДТП, а также в акте осмотра транспортных средств от 11.05.2007 №530 ст.р., составленном ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно отчету независимого оценщика от 11.05.2007 №530 ст.р. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила 12715 руб.

В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования имущества, страхователь-потерпевший Куковякин И.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец такую выплату произвел по платежному поручению от 02.07.2007 №5654 в размере 12715 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу Куковякина И.А., истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Доказательств того, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства УАЗ-31514, государственный регистрационный знак к085ох/52, была застрахована в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в какой-либо страховой организации, ЗАО «Шарангская ПМК», вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на неоднократные требования суда, в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 12715 руб. убытков предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Шарангская ПМК» ОГРН 1025201207393, р.п. Шаранга Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» г. Москва 12715 руб. убытков, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.Н. Чих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9288/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте