• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2010 года  Дело N А43-9293/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г.Н.Новгород

к Индивидуальному предпринимателю Бородову Сергею Владимировичу, г.Арзамас

о взыскании 11 496 руб. 76 коп.

без вызова представителей сторон

Установил:

Заявлено требование о взыскании суммы долга по договору на абонентное техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов №02-04-0352 от 20.12.2005 в размере 11496 руб. 76 коп.

Определением от 26.04.2010 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением, поступившим в арбитражный суд 18.05.2010, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, подтвердил, что сумма долга в размере 11496 руб. 76 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчик отзыв на иск, доказательства уплаты долга, возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.12.2005 между сторонами заключен договор на абонентное техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов №02-04-0352 от 20.12.2005.

01.07.2006 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 20.12.2005.

В соответствии с п.1.1 договора и п.1 ч.1 дополнительного соглашения исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению в период действия договора абонентного технического обслуживания, текущего, планово-предупредительного ремонта газового оборудования и газопроводов, защитных станций и сооружений в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4 ч.4 дополнительного соглашения оплата за работы по договору производится заказчиком (ответчиком) ежемесячно на счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец за период с октября 200- по февраль 2010 выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №3809.9.10.0 за октябрь 2009, №3809.9.11.0 за ноябрь 2009, №3809.9.12.0 за декабрь 2009, №3809.10.1.0 за январь 2010, №3809.10.2.0 за февраль 2010, подписанными со стороны ответчика без замечаний на общую сумму 11496 руб. 76 коп.

Однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документальные доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд считает требование истца о взыскании 11496 руб. 76 коп. правомерным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бородова Сергея Владимировича, г.Арзамас Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз», г.Н.Новгород 11496 руб. 76 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9293/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 мая 2010

Поиск в тексте