• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года  Дело N А43-932/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» г.Н.Новгорода

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Авангард» г.Н.Новгород

о взыскании 8 496 руб. 59 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Покровский Д.С., доверенность № 1337 от 03.11.2009

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 8496 руб. 59 коп. задолженности по договору об оказании услуг интеллектуальной связи №31033 от 01.12.2005 за период январь 2007, февраль 2007, июнь 2007, август 2007, октябрь 2007, декабрь 2007, январь 2008, февраль 2008.

Представитель истца в судебном задании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подп.3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.12.2005 между сторонами заключен договор об оказании услуг интеллектуальной связи №31033 с приложением.

В соответствии с п. 2 договора оператор предоставляет абоненту услуги ИСС с выделением логического номера в соответствии с бланком заказа (приложение №1).

Согласно п. 4.1 договора оплата счетов производится абонентом в течение 5 банковских дней со дня выставления счета оператором.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2007, февраль 2007, июнь 2007, август 2007, октябрь 2007, декабрь 2007, январь 2008, февраль 2008 оказал услуги надлежащим образом и выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 8 496 руб. 59 коп. (л.д. 15-22).

Ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 8 496 руб. 59 коп. в материалы дела не представил, а потому требование истца является правомерным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Авангард», г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г.Н.Новгород 8496 руб. 59 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-932/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте