АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 года Дело N А43-9339/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Акцент-НН», г.Н.Новгород
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой-НН», г.Н.Новгород
о взыскании 133 897 руб. 15 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Златов Ю.А. по доверенности от 30.03.2010
от ответчика: представитель не явился
Установил:
Заявлено требование о взыскании 133 897 руб. 15 коп., 118 000 руб. 30 коп. задолженности по договору №27 от 01.06.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2009 по 06.04.2010.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 30.04.2010 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.06.2010, изготовление полного текста решения отложено до 17.06.2010.
Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между сторонами заключен договор подряда №27, в соответствии с п.1.1 которого, подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) внутренние эл.монтажные работы в магазине «Пятерочка» и сдать результат заказчику ,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1.7 договора срок выполнения работ с июня 2009 по июль 2009.
Стоимость работ, согласно утвержденной смете, составляет 618 000 руб. 27 коп. (п.3.1 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрены сроки оплаты: аванс на закупку материалов – 50 %, окончательный расчет в течение 5 дней после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ от №22 от 30.06.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №22 от 30.06.2009 на общую сумму 618 000 руб. 30 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 500 000 руб., сумма задолженности составила 118 000 руб. 30 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания возражений на иск, доказательств оплаты суммы долга в размере 118 000 руб. 30 коп. в материалы дела не представил.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 897 руб. 15 коп. за период с 05.07.2009 по 06.04.2010 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и принимается.
Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате за выполненные работы, требования истца о взыскании 118 000 руб. 30 коп. суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 896 руб. 85 коп. признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой-НН», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцент-НН», г.Н.Новгород 133 897 руб. 15 коп., из них: 118 000 руб. 30 коп. долга, 15 896 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 5 016 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья Н.В.Горобец
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
