• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2010 года  Дело N А43-9355/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» г.Н.Новгород

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» г.Н.Новгород

о взыскании 5 432 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гординская Е.А. – представитель, доверенность № 333 от 21.04.2009

от ответчика: не явился, возврат конверта

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 5 432 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги электросвязи за период с октября 2008 года по май 2009 года.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 30.06.2010, возвращено почтовым отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается судом извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по юридическому адресу организации (последнему известному суду месту нахождения организации) не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона Российской Федерации «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В адрес ОАО «ВолгаТелеком» поступило заявление от ООО «Империал» с просьбой закрепить за ним телефонные линии с номерами 439-57-18, 439-56-55, находящиеся по адресу: г.Н.Новгород, ул. Косогорная, д. 20 (нежилое помещение) с 07.07.2008 на время аренды помещения, оплату гарантировал. (лист дела № 8). Ответчику был выделен лицевой счет № 131448.

На основании вышеперечисленных действий ОАО «ВолгаТелеком» приняло абонента на обслуживание.

В соответствии с ч. 1 п. 48 Правил договор заключается в письменной форме в 2-х экземплярах, один из которых вручается абоненту или путем осуществления конклюдентных действий.

Договор на оказание услуг связи, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 828 от 29.12.2005).

С момента набора цифры «8» с пользовательского оборудования (либо «07» при заказной системе обслуживания) и при наборе, в дальнейшем, любого междугороднего или международного кода и установлении соединения, ответчик выразил намерение и дал свое согласие на совершение сделки.

Таким образом между сторонами возникли договорные отношения.

Также между сторонами 29.07.2008 заключено дополнительное соглашение об оказании услуг сети передачи данных.

Подтверждением оказания услуг является тот факт, что ответчик с момента установки телефонов до октября 2008 года включительно оплачивал оказанные ему услуги по выставленным в его адрес счетам-фактурам.

За период с октября 2008 года по май 2009 года выставленные на оплату ответчику счета-фактуры № 05-01-2372 от 31.10.2008, № 05-01-2474 от 30.11.2008, № 05-01-2462 от 31.12.2008, № 05-01-2146 от 31.01.2009, № 05-01-1914 от 28.02.2009, № 05-01-885 от 31.03.2009, № 05-01-1237 от 30.04.2009, № 05-01-853 от 31.05.2009 на общую сумму 5432 руб. 13 коп. ответчиком не оплачены до настоящего времени.

За ответчиком числится задолженность в размере 5 432 руб. 13 коп., что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 5 432 руб. 13 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал» г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» г.Н.Новгород сумму 5 432 руб. 13 коп. задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9355/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 июля 2010

Поиск в тексте