• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2010 года  Дело N А43-9358/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи __ Прохоровой Людмилы Владимировны__

при ведении протокола судебного заседания __судьей Прохоровой Л.В.___

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ – 10» г.Выкса, Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-НН», г. Кстово Нижегородская область

о взыскании 385550,92 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя)

от ответчика: не явился

сущность спора:

Заявлены требования о взыскании 380000,30рублей - долг по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 11.06.09г., 5550,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.10г. по 15.03.2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2010г по ставке рефинансирования 8,5% по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление было принято с указанием на возможность перехода из предварительного заседания в судебное, при условии неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не поступлении от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания отзыва на иск и возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Рассмотрев представленные материалы, суд

Установил:

11.06.09г. между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства по выделению строительной техники согласно письменной заявке заказчика, а ответчик (заказчик) по оплате оказанных услуг (п.1.1, 1.2 договора).

В период: июнь – июль 2009 года истец оказал услуги на общую сумму 380 000,30руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами №93 от 30.06.2009 и №100 от 28.07.09, а также выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами №448 от 30.06.09, №521 от 28.07.09.

Претензией от 16.12.2009г. истец предлагал ответчику добровольно оплатить долг.

Как следует из материалов дела, выполненные истцом работы ответчиком до настоящего времени не оплачены, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в общей сумме 380000,30руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 03.01.2010г. по 15.03.2010г., суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 5550,62руб.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 380000,30руб. за период с 16.03.10 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%, действующей на дат вынесения решения.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-НН», г. Кстово Нижегородской области в пользу закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ-10»,г. Выкса Нижегородской области 380000,30рублей - долга, 5550,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы долга 380000,30руб. за период с 16.03.10 по день фактического исполнения обязательства, исход я из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых; а также 12711,02руб.– расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.В. Прохорова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9358/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте