• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2010 года  Дело N А43-9364/2010

в составе:

Судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1»

о взыскании 1014 124руб. 85коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Власов М.В., дов.№218 от 31.12.09

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №1748000 от 01.05.07 задолженности в размере 1001307руб. 55коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12817руб. 30коп., а также процентов, начиная с 24.04.10 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании 06.07.10 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании задолженности до 959661руб. 97коп. за январь, февраль 2010 года и об уменьшении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 11686руб. 87коп. с применением с 01.05.10 части 3 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, представив уточненный расчет. Уточнения размера требований иска судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил.

Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву, ответчик задолженность за январь, февраль 2010 года не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.05.07 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1748000 с протоколом разногласий (далее по тексту – договор).

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2010 года произвел ответчику отпуск электроэнергии на общую сумму 995496руб. 60коп.

Согласно пункту 1.1 приложения №7 к договору (в редакции протокола разногласий) оплата электроэнергии производится в безакцептном порядке в течение пяти рабочих дней, не считая дня поступления платежного требования в банк.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуры №04/Э/1/1748000/000015 от 31.01.10 и №04/Э/1/1748000/000171 от 28.02.10.

Кроме того, истец в банк ответчик предъявил платежные требования №010001748 от 02.02.10 и №020001748 от 02.03.10.

По платежному поручению №671 от 15.03.10 ответчик произвел оплату электроэнергии, полученной в январе 2010 года, в сумме 35834руб. 63коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №1748000 от 01.05.07 послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной в январе и феврале 2010 года электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 959661руб. 97коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.10 по 30.04.10 составили сумму в размере 11686руб. 87коп., которые подлежат взысканию.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.10 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 714руб. 27коп., уплаченная по платежному поручению №1829 от 21.04.10, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания №1» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 959661руб. 97коп. долга, 11 686руб. 87коп. процентов, проценты с суммы долга, начиная с 01.05.10 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75% и 22 426руб. 98коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 714руб. 27коп., уплаченную по платежному поручению №1829 от 21.04.10.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9364/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте