• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2010 года  Дело N А43-9365/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей:

от истца: Власов М.В. по доверенности от 31.12.2009 № 218;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», Н.Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Прогресс», г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 1427 098 рублей 91 копейки

сущность спора:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Нижегородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Прогресс» (далее – ООО «Квартал-Прогресс») о взыскании 1399 400 рублей 16 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную с ноября 2009 года по февраль 2010 года по договору от 18.11.2009 № 2615000, 27 638 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2009 по 23.04.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 647 248 рублей 55 копеек основного долга за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года и 38 965 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2009 по 03.06.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

ООО «Квартал-Прогресс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 29.04.2010, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

у с т а н о в и л:

из материалов дела следует, что ОАО «Нижегородская сбытовая компания», (гарантирующий поставщик) и ООО «Квартал-Прогресс» (потребитель) заключили договор от 07.09.2009 № 1332000, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точки поставки электрическую энергию и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель производить оплату. Договор заключен с приложениями и дополнительным соглашением.

Согласно пункту 3.2.1 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями № 5, 7 к договору и порядком определения цены, установленном действующим на момент оплаты законодательством Российской Федерации и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 7 к договору расчеты производятся в следующем порядке:

- на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование без акцепта за фактические принятое количество электроэнергии.

Срок оплаты платежных требований без акцепта - 3 рабочих дня не считая дня поступления в банк.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец с ноября 2009 года по февраль 2010 года поставил электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.11.2009 № 04/Э/3/261000/005146, от 30.11.2009 № 04/Э/3/261000/005144, от 31.12.2009 № 04/Э/3/261000/005930, от 31.01.2010 № 04/Э/3/261000/000011, от 28.02.2010 № 04/Э/3/261000/000787 на общую сумму 1907 535 рублей 65 копеек.

Неисполнение ООО «Квартал-Прогресс» обязательств по оплате в полном объеме по договору послужило основанием для обращения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 647 248 рублей 55 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 965 рублей 32 копеек за период с 23.12.2009 по 03.06.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 04.06.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых (на момент принятия решения), подлежат удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Прогресс», г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», Н.Новгород, 647 248 рублей 55 копеек долга, 38 965 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2009 по 03.06.2010 и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых, а также 18 724 рубля 28 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 546 рублей 71 копейки, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2010 № 1830. Справку на возврат выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9365/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 июня 2010

Поиск в тексте