• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2010 года  Дело N А43-9376/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород

к ответчику: Закрытому акционерному обществу Производственно-ремонтное предприятие «Уренский малосерийный тракторный завод», г.Урень Нижегородской области

о взыскании 88725 руб. 45 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Головнова С.В., доверенность от 31.12.09;

от ответчика: Таланов А.Н., конкурсный управляющий.

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 88725 руб. 45 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору №2230000 от 23.08.06 за период с 20 сентября 2009 года по 01 октября 2009 года.

Ответчик исковые требования не признает, полагая, что задолженность за спорный период времени взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.10. по делу №А43-39593\2009.

Заявил, что с 28.01.09 в отношении ЗАО ПРП «Уренский малосерийный тракторный завод» введена процедура наблюдения, с 26.05.09 открыто конкурсное производство. Спорная задолженность является текущей.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что договор с ответчиком расторгнут с 12.10.09. Акты передачи электрооборудования составлены 01.10.09. Ранее при взыскании задолженности за сентябрь 2009 года показания приборов учета взяты по состоянию на 20.09.09. Поэтому ответчику за сентябрь 2009 года выставлен счет за неучтенный период с 20.09.09 по 01.10.09.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

Между сторонами заключен договор электроснабжения №2230000 от 23.08.06 с приложениями и дополнительным соглашением к нему, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать электрическую энергию и мощность в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления, указанными в приложении №1 к договору, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением №7 к договору, по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Нижегородской области (приложение №5 к договору). Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в актах уполномоченных органов.

Договор заключен сроком до 31.12.06 и в соответствии с п.4.1. договора считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон от отказе от договора или его пересмотре.

Порядок оплаты установлен сторонами в приложении №7 к договору, согласно которому 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры потребителю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежных требований без акцепта – 3 (три) рабочих дня не считая дня поступления в банк.

09.10.09 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 12.10.09.

29.09.09 ответчик по акту приема-передачи передал оборудование котельной Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области на основании заключенного между указанными сторонами договора купли-продажи оборудования котельной от 24.09.09 №01.

По заявлению истца в период с 20.09.09 по 01.10.09 ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 88725 руб. 45 коп., о чем составлен акт приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура №20/Э/1/2230000/003204 от 31.10.09.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что по условиям п.2.3.2. договора снятие показаний расчетных приборов учета производится 20-го числа каждого месяца. Задолженность по счету-фактуре №20/Э/1/2230000/002959, взысканная решением суда от 15.02.10, начислена с учетом показаний приборов по состоянию на 20.09.09.

Как видно из материалов дела фактически узлы учета электроэнергии переданы 01.10.09 по актам (л.д.52-54), подписным МУП «Тепловые сети» и потребителем, составленным с участием истца. В актах указаны показания приборов учета на момент их передачи.

Таким образом, истец произвел перерасчет задолженности с учетом показаний приборов учета за период, составляющий разницу между снятиями показаний по условиям договора и на момент передачи оборудования, что имело место быть 01.10.09.

По заявлению истца оплата долга ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Факт снабжения электрической энергией подтверждается договором и соглашением к нему, расчетом истца, предъявленным к оплате счетом-фактурой за спорный период времени, а также актами передачи оборудования, другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика в силу изложенного подтверждения в материалах дела не нашли, опровергаются представленными в дело документами.

На основании ходатайства истца судом к зачету принимается государственная пошлина, подлежащая возврату истцу на основании справок Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.09 по делу №А43-23017/2009-25-510, 12.04.10 по делу №А43-2249/2010-25-72, 07.04.10 по делу №А43-4232/2010-34-130.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная Полина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Производственно-ремонтное предприятие «Уренский малосерийный тракторный завод», г.Урень Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Н. Новгород 88725 руб. 45 коп. долга и 3549 руб. 01 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», г. Н. Новгород из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 50 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению №1794 от 15.04.10. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9376/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте