• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-102700/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Можаевой И.С.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Группа Компаний «Мир» к РСА о взыскании задолженности

о взыскании компенсационной выплаты 10070 руб.

В заседании приняли участие:

От истца Юрьева Я.С. пасп. 46 07 508111 выдан 28.10.06г. дов. №4 от 09.12.09г

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 10070 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Определением от 01.09.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02.11.2010 г. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 11.05.09 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Рено (гос. регистрационный знак т632оо199), застрахованный в ОАО СК «Гармед» (страховой полис 04050-00370).

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серезевского А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Гранит» (страховой полис ВВВ 0473885840).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 10 070 руб.платежным поручением № 2286 от 01.10.09.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ОАО «СК «Гармед» заключило с истцом договор уступки права требования от 26.06.09. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по дополнительному соглашению № 8 от 12.11.09 к договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Истцом в судебном заседании на обозрение представлен подлинный отчет об оценке стоимости ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей и без учета износа деталей составила 10070 руб.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 от 16.04.09 у ОАО «СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, исковые требования правомерно предъявлены к РСА, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Мир» 10070 (десять тысяч семьдесят) руб. компенсационной выплаты, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-102700/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте