АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-102703/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь Шарина Ю.М.

С участием  представителей: от истца – Юрьева Я.С. – по доверенности от 09.12.2009г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «Мир»

к ответчику Российский союз автостраховщиков

о взыскании 45.285 руб. 10 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в сумме  45.285 руб. 10 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявил об уточнении и уменьшении размера исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35.775 руб. 23 коп.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2009г. произошло ДТП в результате, которого был поврежден автомобиль Форд (государственный регистрационный номер М 252 РХ 177). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОАО СК «ГАРМЕД» согласно Полиса добровольного страхования транспортных средств № 04-05Б-00069-09.

ОАО СК «ГАРМЕД» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 45.285 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 340 от 24.02.2010г.

Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 04.06.2009г. и Постановления 77 АЕ № 1954604) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Севумян А.Г., управляющий транспортным средством ВАЗ-21063 (государственный регистрационный номер А 921 ТХ 90).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность  владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ОАО СК «Гранит» полис ААА № 0443856343).

Следовательно, к ОАО СК «ГАРМЕД» перешло право требования  возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании договора уступки права требования от 12.11.2009г. № б/н, Соглашение о передаче прав № 8 от 30.07.2010г. право требования к ответчику в полном объеме перешло к ЗАО «Группа Компаний «Мир» (истец).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ предусматривают, что принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Между тем, в настоящее время Приказом ФССН № 167 от 16.04.2009г. у ОАО СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страхователя лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взыскиваемая истцом сумма страхового возмещения в размере 35.775 руб. 23 коп. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 382, 384, 395, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Мир» 35.775 руб. 23 коп. (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять рублей двадцать три копейки) сумма ущерба и расходов по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья         Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка