АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-103956/2010

Арбитражный суд в составе

председательствующего Петелиной О.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело иску  ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью  «Техпромкомплект»

о взыскании 11.420,26 руб.

с участием:

от истца – Фурсенко Ю.И. дов.№ 190 от 01.09.10г.

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11.420 руб. 26 коп., составляющих в том числе: 9.634,47 руб. задолженность по договору № 1931 от 28.12.2004г. за июль 2008г. и 1.785 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06г. № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 28.09.10г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика..

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (балансодержатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 1931 от 28.12.2004г. на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги в обслуживаемых помещениях в административном здании федеральной собственности по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.13, корп.2, общей площадью 32,0 кв.м., в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги, а ответчик оплачивать данные услуги в соответствии с договором и приложениях к нему.

Ответчик занимал помещения на основании договора аренды № 07/004 от 26.07.2005г., согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял нежилые помещения, расположенные в задании по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.13, корп.2, общей площадью 32,0 кв.м.

Согласно п.3.1 договора за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги арендатор самостоятельно перечисляет на расчетный счет балансодержателя по 24.640 руб. за каждый квартал вперед с оплатой до 10 числа первого месяца квартала.

В соответствии с п.3.2 договора  сумма платежей является договорной, включает в себя, в том числе возмещение арендатором балансодержателю затрат: на техническое обслуживание здания и его инженерных систем; на электроснабжение, теплоснабжение, горячее водоснабжение, отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию и ливнестоки, вывоз мусора, дератизацию и другие административно-хозяйственные услуги.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 31.03.2008г. № 56/2008 к договору от 28.12.2004г. № 1931, оплата за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги составляет 57.806 руб. 78 коп. за каждый квартал вперед с оплатой до 10 числа месяца квартала.

Ответчик частично оплатил задолженность за июль 2008 года в размере 9.634 руб. 46 коп. платежным поручением № 5 от 01.08.2008г.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению платежей за июль 2008 г., арендодатель направил ответчику претензии от 22.10.2009г.; 4855, от 02.02.2010г. № 384,385 с требованием об оплате задолженности в сумме 9.634,47 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору № 1931 за оказанные услуги в июле 2008 г., ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательств оплаты суммы долга или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.75% за период с 11.04.08г. по 31.08.10г. в сумме 1.785 руб. 79 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки оплаты оказанных услуг в вышеуказанный период имеется, в связи, с чем требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.110, 166-171, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект» в пользу ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» задолженность в сумме 9.634 (девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

СУДЬЯ      Петелина О.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка