• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-103961/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Терехиной - единолично.

При ведении протокола судебного заседания судьей А.П. Терехиной

с участием:

от заявителя – Тихова Т.Н., дов. б/н от 15.01.10г., паспорт 79 05 456882;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрел дело по иску (заявлению) ООО Торговый Дом «Фабрика Нетканых Материалов»

к ООО «СпецСтройИзоляция»

о взыскании задолженности в размере 714708,64 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «Фабрика Нетканых Материлов», с учетом уточнения исковых требований, принятых Судом в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ООО «СпецСтройИзоляция» сумму задолженности в размере 714708,64 руб., а также сумму расходов на оказанные юридические услуги в размере 25000 руб.

В судебном заседании Истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.05.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 27 (л.д.9), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик (ООО «Торговый Дом «Фабрика Нетканых Материалов») обязуется поставить Заказчику (ООО «СпецСтройИзоляция») геосетку для армирования асфальта «Армосет 50/50» в соответствии с Заявкой (приложение № 1 к Договору) на каждую партию продукции, а Заказчик принять и оплатить продукцию в соответствии с ценой, определенной Протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к Договору).

Протоколом согласования договорной цены от 14.05.2010г.(л.д.13) стороны определили, что цена за 1 кв.м. продукции Геосетка «Армосет 50/50» составляет 115 руб.(включая НДС).

В Заявке № 1 от 14.05.2010г.(л.д.12) ООО «СпецСтройИзоляция» просит осуществить отгрузку продукции (Геосетка «Армосет 50/50») в количестве 6656 кв.м., цена за кв.м. – 115 руб.(включая НДС). Общая сумма поставки составила 765458,64 руб.

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция согласно Заявке № 1 от 14.05.2010г. в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 26 от 14.05.2010г.(л.д.14).

Истцом в адрес ответчика была направлена счет-фактура № 00000024 от 14.05.2010г. и выставлен счет № 22 от 14.05.2010г. на оплату поставленного товара на общую сумму 765458,64 руб.

В соответствии с п.4.2 договора оплата товара должна быть произведена по факту отгрузки на объект в течение двух банковских дней после поставки продукции, определенной в соответствующей Заявке.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена на дату судебного разбирательства по делу.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, Ответчик обязан был перечислить в пользу Истца денежные средства за поставленный товар. Кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательств, в том числе по оплате задолженности. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате товара на сумму 714708,64 руб. ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.9.4 договора «В случае, если стороны не придут к соглашению, спор будет рассмотрен в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка. Стороны определили срок для рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения».

02.08.2010г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней (л.д.46, почтовые квитанции – л.д.44-45). Однако ответа на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступило.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 714708,64 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере 25000 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор № 1-2207 от 22.07.2010г.(л.д.41) на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Юридический центр «ГАРАНТ» (Исполнитель) и ООО Торговый Дом «Фабрика Нетканых Материалов» (Заказчик), квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 25000 руб.

Согласно п.1.1 договора на оказание юридических услуг от 22.07.2010г. № 1-2207 «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства представлять Заказчика в Арбитражном суде г.Москвы на предмет взыскания задолженности с ООО «СпецСтройИзоляция» в соответствии с договором № 27 от 14.05.2010г. в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции».

П.2.2 договора установлена стоимость услуг по данному договору в размере 25000 руб.

Согласно п.2.3 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в сумме 25000 руб. по факту подписания настоящего договора. В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 22.07.2010г. на сумму 25000 руб.(л.д.40).

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенное, Суд приходит к выводу, что расходы в сумме 25000 рублей на оплату юридических услуг являются расходами разумными, обоснованными, подтвержденными документально, понесенными ООО Торговый Дом «Фабрика Нетканых Материалов» в связи с рассмотрением дела N А40-103961/10-116-418 и соответствуют ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 70, 110, 167-170,171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИзоляция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Фабрика Нетканых Материалов» сумму задолженности в размере 714708 (семьсот четырнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 64 коп., расходы на оплату юридических услуг 25000 (двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 17294 (семнадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 17 коп.

Возвратить ООО Торговый Дом «Фабрика Нетканых Материалов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1378,83 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Терехина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-103961/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2010

Поиск в тексте