• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-104034/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Дзюбы Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Науменко О.П.

с участием

от заявителя: Сарычева Н.Г. по дов. б/н от 26.08.2010 г., пасп. 8901 137490

от ответчика: Бабукин В.А. по дов. № 145 от 09.11.2010 г., пасп. 4509 938821

рассмотрел дело по заявлению (иску)

ГБУ г. Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы по СЗАО

к

ООО «Белинжинирингстрой-М»

о

взыскании суммы договорной неустойки

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы Департамент капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы по СЗАО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Белинжинирингстрой-М» о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки (пени) в размере 1 126564 рубля 68 копеек.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание с ответчика договорной неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части сроков выполнения оплаченных работ по государственному контракту № 411-ДКРЖФ/9 от 16 марта 2009 года.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что спорный объект сдан в эксплуатацию, в связи с чем просил уменьшить сумму договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в рамках городской целевой программы по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2008-2014 год (Закон города Москвы № 52 от 19.12.2007 года «О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «Ответственным собственникам отремонтированный дом» на 2008-2014 г.г.) 16 марта 2009 года по итогам проведенного открытого аукциона (Протокол от 25 февраля 2009 года № 22-0143685-09-2, лот № 5) между Департаментом капитального ремонта жилищного фонда города Москвы (Государственный заказчик) и ООО «Белинжинирингстрой-М» (Генподрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт № 411-ДКРЖФ/9 на выполнение работ по капитальном) ремонту многоквартирного дома по адресу: город Москва, ул. Свободы, дом 81. корп.5 (Государственный контракт).

24 марта 2009 года права и обязанности Государственного заказчика но договору цессии были переданы Государственному бюджетному учреждению города Москвы Департамент капитального ремонта города Москвы по Северо-Западному административному округу (ГУДКР по СЗАО, Истец).

В соответствии с пунктом 4.1 Государственного контракта Генподрядчик обязуется выполнить работы (этапы работ) по контракту в соответствии с графиком производства работ. Согласно пункту 1.5 государственного контракта График производства работ является приложением к контракту, в котором определен срок выполнения работ по контракту, в том числе определены сроки выполнения отдельных видов (этапов) работ в соответствии с результатами торгов.

Согласно Графику производства работ Ответчик (Генподрядчик) обязался выполнить этап работ - замена окон, в срок до 16 августа 2009 года.

Фактически этап работ был выполнен Ответчиком - 11 декабря 2009 года, что подтверждается формами КС-2, КС-3, подписанными уполномоченными представителя Истца и Ответчика. Просрочка выполнения этапа работ составила 117 дней.

В соответствии с пунктом 3.4 Государственного контракта - Генподрядчик ежемесячно представляет Государственному заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости работ и затрат (Форма КС-3) до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Государственный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Стоимость этапа работ составила - 9 628 757 рублей. 99 копеек. Работа Истцом принята к оплате и оплачена полностью.

Наименование этапа работ

Сумма выполнения работ (руб.) с учетом НДС

№ КС-2

Дата КС-2

Отчетный период

Замена окон

2 562 369,63

6 11

31.08.2009 года

01.08.2009-31.082009

Замена окон

1 404 202,15

30.09.2009 года

01.09.2009-30.09.2009

Замена окон

1 590 513,47

16

15.10.2009 года

01.10.2009-31.10.2009

Замена окон

3 785 415,36

21

16.11.2009 года

01.11.2009-31.11.2009

Замена окон

286 257,38

23

11.12.2009 года

01.12.2009-31.12.2009

В период производства работ по этапу - замена окон, работы выполнялись с существенным отставанием от Графика производства работ, что подтверждается Актами простоя от 06.05.2009г., 02.06.2009 г., 09.06.2009г., 18.06.2009 г., 01.07.2009г., 08.07.2009г., 15.07.2009г., 22.07.2009г., 29.07.2009г., 05.08.2009г., 24.08.2009г., 01.09.2009г., 14.09.2009г., 22.09.2009г., 02.10.2009г., 10.11.2009г., 07.12.2009г. Акты простоя составлены в присутствии и подписаны представителей Ответчика, действующих на основании доверенностей и сотрудниками технического надзора Истца (Государственного заказчика), кроме актов простоя от 10.11.2009 года и 07.12.2009 года.

На основании изложенных обстоятельств, Истец неоднократно направлял уведомления Ответчику о срыве графика производства работ - 13.04.2009 года, 24.04.2009 года. 22.06.2009 года. 10.07.2009 года. 03.08.2009 года, 07.08.2009 года. 15.09.2009 года. Указанные уведомления были получены представителем ответчика нарочно под расписку.

В соответствии с пунктом 6.1.20. Генподрядчик обязан направить Государственному заказчику копии сертификатов на материалы, изделия и конструкции, заверенные руководителем Генподрядчика, за 3 (три) дня до начала производства работ, выполняемых с использованием поставленных материалов, изделий и/или конструкций. В соответствии с этим Ответчик представил необходимые документы по замене окон Истцу - 05.08.2009 года, что подтверждается сопроводительным письмом Ответчика исх. № 283/01 от 05.08.2009 года.

Согласно Графику производства работ - срок начала исполнения обязательства 23 марта 2009 года, срок окончания исполнения обязательства - 16 августа 2009 года.

В соответствии с пунктом 12.3 Государственного контракта - за невыполнение или ненадлежащее выполнение Генподрядчиком обязательств по срокам капитального ремонта Объекта в соответствии с этапами, установленными Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения данного этапа работ.

11 мая 2010 года Истцом была направлена Ответчику претензия от 11 мая 2010 года № 19-10-1138/0, в соответствие с пунктом 15.3 Государственного контракта (до передачи спора на разрешение суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 дней с момента получения), однако ответчик от оплаты штрафных санкций отказался.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенных обстоятельств, требования истца в части взыскания с ответчика суммы договорной неустойки, суд признает обоснованными, однако находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, в силу следующих обстоятельств.

В рассматриваемом случае, истцом исчислена неустойка в размере 1 126564 рубля 68 копеек.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание общую сумму оплаты по договору, сдачу спорного объекта в эксплуатацию, а также учитывая, что сумма заявленной ко взысканию договорной неустойки превышает 10 % договорной стоимости выполненных ответчиком работ по спорному этапу, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 500000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма договорной неустойки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату пени и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белинжинирингстрой-М», ИНН 7716609371, расположенного по адресу: 129301, г.Москва, просп. Мира, д.186А, стр.1 в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы по СЗАО 500 000 (пятьсот тысяч) рублей договорной неустойки, 24.265 рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-104034/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте