• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 ноября 2010 года  Дело N А40-108533/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «КРК-Страхование»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 14368 рублей 11 копеек

в заседании приняли участие:

от истца – неявка

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 14368 рублей 11 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Шкода Октавиа», регистрационный номер M 254 OB 96, застрахованный в ООО «КРК – Страхование» согласно страховому полису АТРП-ЕК-08/02515 от 11.08.2009 г.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения владельца автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный номер О 385 ТO 66, ПДД, что подтверждается документами ГИБДД.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» по договору ВВВ № 0459080657.

Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции ООО «Автотехсервис» № 2404 от 28.08.2009 г. составила 14652 рубля 00 копейки.

Согласно расчету ООО «КРК – Страхование» о стоимости восстановительного ремонта истец просит взыскать страховое возмещение с учетом процента износа 7,37 % в сумме 14368 рублей 11 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 14652 рублей 00 копеек путем оплаты ремонта ООО «Автотехсервис», что подтверждается платежным поручением №7112 от 01.10.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ст. 18 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.04.2009 г была застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. в данном случае Российским Союзом Автостраховщиков) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).Основаниями для отказа в производстве страховой выплаты по смыслу п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» могут служить только прямо предусмотренные законом обстоятельства.

При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, а также п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу ООО «КРК – Страхование» 14368 рублей 11 копейки. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.И. Демьянова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-108533/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 ноября 2010

Поиск в тексте