АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N А40-117024/2010
Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Группа Компаний "Мир"
к ОАО Страховая группа "МСК"
о взыскании страхового возмещения 11 650 руб..
при участии представителей
От истца - Юрьева Я.С. дов. от 09.12.09, пасп. 4607 508111 от 28.10.06;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 11 650 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.
Определением от 07.10.2010 г. дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.11.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 24.09.10 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки тойота Аурис (гос. регистрационный знак х557не150), застрахованный в ООО «Городская страховая компания (страховой полис 34-040/06-16893).
В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вороной Е.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ААА № 0137099540).
Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.
Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 11 650 руб. платежным поручением № 7643 от 21.10.08.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
ООО «Городская страховая компания» заключило с истцом договор уступки права требования от 12.11.09. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по дополнительному соглашению № 6 от 12.11.09 к договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.
В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Мир» 11 650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Ю.Л.Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка