• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-117029/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Дзюбы Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

с участием

от истца: Сайпушева Л.А. по дов. № 15от 27.09.2010 г., пасп. 2004 278182

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел дело по заявлению (иску)

ООО «АркадаСтрой»

к

ЗАО «Строительная компания ПОИСК»

о

взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «АркадаСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Строительная компания ПОИСК» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по оплате выполненных по договору подряда работ в размере 2 226 952,25 рублей.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности по договору подряда № 17-СК/2010 от 12.04.2010г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы.

В судебное заседание не явились полномочные представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Отзыва, дополнительных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны заявителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО «АркадаСтрой» (Подрядчик, Истец) в период с апреля 2010г. по июнь 2010г., на основании Договора Подряда № 17-СК/2010 от 12 апреля 2010г., заключенного с ЗАО «Строительная компания ПОИСК» (Генподрядчик, Ответчик), выполняло комплекс работ по отделке помещений 2-го и 4-го этажей на объекте: административно - делового комплекса, расположенного по адресу г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4

Пунктом 3.1. Договора, Приложением №1 и Приложением №2 к нему цена выполненных работ устанавливалась в размере 2 226 952,25 ,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, оплата выполненных Работ по Договору осуществляется Генподрядчиком в течении 7-ми банковских дней с даты подписания Акта приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 9 июня 2010г. Стороны подписали Акты приемке выполненных по Договору (по форме №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), согласованная сторонами цена выполненных работ составила 2 226 952,25 рублей (т.1 л.д. 19-21). На основании изложенного Истец в тот же день выставил в адрес Ответчика счет-фактуру на указанную сумму для оплаты выполненных работ (т.1 л.д. 22), однако в установленном договором порядке, выполненные работы оплачены ответчиком не были.

На вопрос суда, представитель заявителя пояснил, что истцом предпринимались неоднократные попытки по досудебному урегулированию спора (неоднократные обращения в адрес ответчика), которые не принесли каких-либо результатов. В частности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 10 от 17.08.2010г. (т.1 л.д. 23-24), однако каких-либо действий по погашению задолженности в полном объеме, ответчиком предпринято не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд установил, что сумма основного долга по оплате выполненных истцом работ составляет 2 226 952,25 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Все работы были выполнены истцом надлежащим образом, результат работ был принят ответчиком в полном объеме, без замечаний. Уведомлений о непринятии выполненных работ, об отказе от исполнения договорных обязательств либо претензий к качеству выполненных работ и в отношении исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик истцу не направлял.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком, оспаривания договора подряда № 17-СК/2010 от 12.04.2010г., либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате выполненных по договору работ, в связи с чем требования истца в соответствующей части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания ПОИСК», ИНН 7705849621, расположенного по адресу: 115114, г.Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АркадаСтрой» 2226952 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек задолженности, 34134 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117029/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте