• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 ноября 2010 года  Дело N А40-117031/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Селиверстовой Н.Н.

протокол вела секретарь судебного заседания Губень Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СиФ»

к ответчику ЗАО «Атлант-М Лизинг»

о признании права собственности

в заседании приняли участие:

от истца: Грибченкова С.С. по дов. от 29.10.10 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СиФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Атлант-М Лизинг» о признании права собственности на полуприцеп контейнеровоз (модель ТС: SW 240 GRKR, VIN: X4TSW327G36020277, год выпуска 2003).

Ответчик не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 г. сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком ЗАО ««Атлант-М Лизинг» был заключен договор лизинга от 20 декабря 2006 г. № ДЛ-649/12-6, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство приобрести в собственность предмет лизинга и передать его ответчику во временное владение и пользование, а ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Истец ссылается на то, что он исполнил обязательства по внесению предусмотренных договорами лизинга платежей, в связи с чем, право собственности на объекты лизинга в соответствии со ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", п.3.3 Приложения №1 к договору лизинга переходит к истцу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил, что истец финансовые обязательства по вышеуказанному договору лизинга выполнил в полном объеме, и фактически к истцу перешло право собственности на предмет лизинга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно положениям статьи 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором финансовой аренды (лизинга) от 20.12.2006 г. № ДЛ-649/12-6 с приложениями.

Согласно п.1.1 договора, лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя приобретает в свою собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность.

По актам приемки-передачи от 22.01.2007 г. лизингодатель передал лизингополучателю обусловленный договором предмет лизинга.

В соответствии с п.п.4.3, 5.2.3 общих условий лизинга (приложение №1 к договору лизинга) платежи по договору лизинга лизингополучатель осуществляет в соответствии с графиком лизинговых платежей – приложение №3 к договору лизинга. Общая сумма договора установлена 785651 руб. 50 коп., срок лизинга установлен на 36 месяцев с момента подписания Акта приемки-передачи.

Согласно п. 3.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга) (Приложение N 1 к договору лизинга) при надлежащем исполнении лизингополучателем (истцом) обязательств по договору лизинга, в том числе внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости в сумме общей стоимости договора и названных штрафов, пеней, неустоек, в том числе досрочно, право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя (ответчика) к лизингополучателю (истцу). Стороны оформляют переход права собственности от лизингодателя к лизингополучателю соответствующим актом приема-передачи.

Истец исполнил свои обязательства по договору лизинга, что подтверждается платежными поручениями представленными истцом в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика были неоднократно направлены письма (исх. №1/10-03-10 от 10.03.2010 г., исх. № 2/12-03-10 от 12.03.10 г., исх. №1/25-03-10 от 25.03.2010) с требованием оформить переход права собственности на имущество, а также передать паспорт транспортного средства.

На момент рассмотрения дела предмет лизинга в собственность истца ответчик не передал.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец (лизингополучатель) исполнил обязательства по внесению предусмотренных договорами лизинга платежей, исковые требования истца о признании права собственности на предмет лизинга в соответствии со ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", п.3.3 Приложения №1 к договору лизинга, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 606, 614, 655 ГК РФ, ст. ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» и ст.ст. 4, 65, 75, 106, 110, 123, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ

РЕШИЛ:

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «СиФ» на полуприцеп контейнеровоз (модель ТС: SW 240 GRKR, VIN: X4TSW327G36020277, год выпуска 2003).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СиФ» 4000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Селиверстова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117031/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 ноября 2010

Поиск в тексте