АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года  Дело N А40-117056/2009

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.Б. Ахмадовой,

протокол ведет секретарь судебного заседания Фортунатова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  ОАО "Дальсвязьстрой"

к ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК"

о взыскании суммы основного долга в размере 4 720 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 4 720 000 руб.

Стороны  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направили, ответчик контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассматривается в порядке  п.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в соответствии с п.1.1 договора на строительно-монтажные работы по объекту "Строительство ВОЛС на участке Усть-Большерецк - Петропавловск-Камчатский" № 09/21 от 15.01.2009г. предоставить принадлежащие ему на праве собственности выполнитьсобственными силами строительно-монтажные работы на объекте Камчатского филиала ОАО "Дальсвязьстрой": "Строительство ВОЛС на участке Усть-Большерецк - Петропавловск-Камчатский"  2 этап в соответствии с условиями договора, графиками производства работ и проектной документацией на комплекс работ.

Согласно указанному договору ОАО "Дальсвязьстрой" строительно-монтажные работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 23.03.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.03.2009г.

Факт оказания услуг подтверждается указанными документами, на которых имеются подпись и оттиск печати ответчика, на общую сумму 4 720 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соглашением от 27.03.2009г. договор был расторгнут. Согласно п. 4 соглашения о расторжении договора, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 4 720 000 руб.

15 августа 2009г. истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении основного долга и неустойки с уведомлением о том, что в случае неисполнения ответчиком своего обязательства поставщик обратится в суд за защитой своих имущественных интересов. Доказательством получения  претензии является копия почтового уведомления о вручении.

Доказательств оплаты задолженности ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" суду не представило.

Таким образом, судом установлено, что сумма  задолженности ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" перед ОАО "Дальсвязьстрой" составила 4 720 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 458, 486 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования  Открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой" удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК" в пользу Открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой" сумму основного долга в размере 4 720 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 35 100 руб.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья  Т.Б. Ахмадова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка