• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 января 2011 года  Дело N А40-117069/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Л.А.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проптон Студио»

о взыскании 153200, 55 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: Тишин П.Ю. по доверенности от 15.09.2010 б/№, паспорт 46 08 №303220, выдан11.07.2008

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проптон Студио» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 153200, 55 руб. на основании договора об общем владении строением и по организации работ по возмездному предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг пользователю нежилого (помещения) строения в соответствии со свидетельством 77 АВ 555839 от 02.09.2005 от 01.09.2005г. №21-315 (далее - Договор).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2005г. Истец и Ответчик заключили договор об общем владении строением и по организации работ по возмездному предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг пользователю нежилого (помещения) строения в соответствии со свидетельством 77 АВ 555839 от 02.09.2005 №21-315 (далее - Договор), на основании которого Истец и Ответчик обязаны обеспечивать надлежащее содержание и ремонт строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечение нанимателей, арендаторов, владельцев и собственников нежилых помещений строения жилищными, коммунальными и прочими услугами (л/д 8-20, 48-59).

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями п. 3.3. Договора, оговорены обязанности Истца, а именно Истец обязан предоставлять Ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии с расчетами нагрузок (л/д 14-19, 54-58), счетом-фактурой от 30.10.2010 №17124 (л/д 80), актом сдачи-приемки работ (л/д 81), счетом на оплату (л/д 82) Истец выполнил условия Договора, предоставил Ответчику услуги.

Исходя из п.п. 7.2 Договора, предусмотрена обязанность Ответчика оплатить оказанные услуги по договору до 10 числа следующего месяца.

Исходя из Приложения № 2 к Договору, Истец, Ответчик согласовали стоимость оплаты оказанных Истцом услуг (л/д 20, 56).

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания задолженность в размере 153 200, 55 руб. Ответчиком не погашена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (л/д 62, 63-64) с просьбой погасить образовавшуюся в связи с неисполнением условий Договора задолженность.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 153 200, 01 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проптон Студио» сумму задолженности в размере 153 200, 01 (сто пятьдесят три тысячи двести руб. 01 коп.), а также госпошлину в размере 5 596, 02 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть руб. 02 коп.) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья: О.Ю. Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117069/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте