АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года  Дело N А40-117102/2010

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «Россия»

о взыскании 120 000  руб.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось  ОСАО «Ингосстрах»  с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 120 000 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны  в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон,  извещенных  о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства,  суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.03.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Хонда» (гос. регистрационный знак

№ К 721 НВ 40), застрахованный у истца согласно полиса страхования № AI9234321  (л.д.4).

Согласно справке  ГИБДД от 17.03.09г. (л.д. 8), протоколу (л.д.9) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Косарева А.А., управлявшего автомашиной «ВАЗ» (гос. регистрационный знак К 792 ВМ 40) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.09г. (л.д. 8) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Косарева А.А. была застрахована у ответчика согласно полису ААА № 0451785128, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением № 328597 от 26.05.09г. (л.д. 19) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта  в  размере 174 612  руб. 74 коп.

В обоснование своих требований истцом представлены: акт осмотра (л.д.10), фотографии (л.д.11), акт согласования (л.д.12), акт (л.д.13), товарная накладная (л.д.14-16), счет (л.д.17-18).

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007г. № 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 46 220 руб.03 коп. (стоимость работ – л.д.13), в остальной части подлежат отклонению в виду недоказанности.

Истец не доказал размер убытков  по восстановительным работам в части стоимости запасных частей и расходных материалов согласно товарной накладной № 11546 от 05.05.09г. (л.д. 14-16) (128 392 руб. 71 коп.), поскольку не подтвердил процент износа транспортного средства, в то время как при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в  размере 46 220 руб.03 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 46 220 руб.03 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению,  а в остальной части отклонению.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  госпошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании  ст. ст.  8, 12, 965, 1064  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОСАО «Россия» в пользу ОСАО «Ингосстрах»  46 220 (сорок шесть тысяч двести двадцать) руб. 03 коп. ущерба, 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 78 коп.  расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья  О.Г. Лилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка