• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 ноября 2010 года  Дело N А40-117107/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пуловой Л.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Пуловой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее-ЗАО «Страховая группа «УралСиб»)

к ответчику Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее-ОСАО «Ресо-Гарантия»)

о взыскании 87 570 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца-не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика-не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 87 570 руб. 43 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п.5 ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик в поступившем в суд письменном отзыве по иску возразил.

Рассмотрев имеющиеся материалы, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующее.

Как указывает истец, 20.01.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-«ДТП») были причинены механические повреждения автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак Х 202 ОК 177 регион, под управлением Быковой Ю.А., принадлежащий Николаеву В.А. на праве личной собственности, застрахованной истцом по полису №1/62133/8031 от 23.11.2008г.

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Ермолаевым А.В., управляющим на момент аварии автомобилем марки Хендэ, государственный регистрационный знак М 995 ЕР 199 регион, застрахованным на момент аварии ответчиком по полису ОСАГО ААА №0139141108.

Актом осмотра транспортного средства №22I-112 от 19.02.2009г. экспертной организации ООО «Авто-Мобил» установлены повреждения, причиненные автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак Х 202 ОК 177 регион.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по данному страховому случаю составила 100 692 руб. 60 коп., что подтверждается материалами страхового дела, в том числе заказ-нарядом №ЗН00001125 от 28.03.2009г. и приемо-сдаточным актом от 28.03.2009г. ремонтной организации ООО «Дом Авто».

Во исполнение условий договора страхования, на основании счета №448 от 28.03.2009г. истец платежным поручением №39275 от 27.05.2009г. перечислил денежные средства на счет ремонтной организации ООО «Дом Авто» в размере 100 692 руб. 60 коп., таким образом истец выплатил страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Истец представил «Отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах», подготовленным в соответствии с методикой РД 37.009.015-98 с изм. №1,2,3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 87 570 руб. 43 коп.

Согласно п.п."б" п.2.1 ст.12 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и п.п."б" п.63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008г. №131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает п.п."г" п.2 ст.5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании ущерба с учетом износа комплектующих изделий.

Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации обратиться с настоящим требованием к ответчику, поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ААА №0139141108.

Истец в адрес ответчика 13.09.2010г. направил требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

В соответствии со п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик по платежному поручению №686766 от 30.11.2009г. перечислил истцу 78 433 руб. 88 коп. в качестве оплаты возмещения ущерба (до принятия судом настоящего искового заявления). Расчет истца стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства оспорил.

Ответчик представил расчет убытка, согласно которому размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 78 433 руб. 88 коп.

Суд не принимает во взимание расчет, представленный ответчиком, поскольку расчет не содержит исходных данных при определении стоимости ремонта, не указано о том, ремонт какого транспортного средство оценивается, нет сведений о пробеге автомобиля, а также не представлено документов подтверждающих полномочия лиц, проводивших оценку.

Ответчик не представил доказательства возмещения истцу ущерба в порядке суброгации в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела.

Ответчиком не доказано надлежащими и достаточными доказательствами, что истцом необоснованно завышена сумма страхового возмещения.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Ответчик не оспорил факта ДТП и обстоятельства понесения убытков истцом, вину виновника ДТП, и причинно-следственную связь между действиями виновником ДТП и причинением повреждений автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак Х 202 ОК 177 регион.

Ответчик оплатил 78 433 руб. 88 коп., следовательно, подлежащая возмещению в порядке суброгации сума составляет 9136 руб. 55 коп. (87 570 руб. 43 коп. - 78 433 руб. 88 коп. = 9136 руб. 55 коп.)

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. согласно ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.8, 9, 102 п.1, 110 п.1, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в порядке суброгации в размере 9 136 (Девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

СУДЬЯ Л.В. Пулова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-117107/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 ноября 2010

Поиск в тексте